В окончательной форме изготовлено 27.12.2023 года

УИД: № Дело № 2-1384/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 20 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5043502176) от 28.03.2019 в размере 134 557,46 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 87 277,70 руб., просроченные проценты – 38 639,26 руб., иные комиссии – 8 640,50 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 891,15 руб.

В обоснование иска указано, что 28.03.2019 между банком и заемщиком заключен кредитный договор <***> (5043502176) о предоставлении кредита в сумме 87 277,70 руб. сроком на 544 дня под 28,0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2019, на 04.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1531 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2019, по состоянию на 04.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 898 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 751,51 руб. По состоянию на 04.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 134 557,46 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 87 277,70 руб., просроченные проценты – 38 639,26 руб., иные комиссии – 8 640,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> (5043502176) от 28.03.2019 в размере 134 557 руб. 46 коп., а также сумму госпошлины в размере 3 891 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на доводах иска настаивает (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что задолженности перед банком он не имеет, вся задолженность выплачена, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку за взысканием задолженности истец обратился только в 2023 году, т.е. за пределами срока исковой давности. Соответственно, по всем периодам взыскания срок исковой давности истек, оснований для взыскания не имеется. Просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив исковое заявление, доводы сторон, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5043502176), в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 100 000 руб. на срок 544 дня под 28,0% годовых (л.д. 10-13). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении (л.д. 26-28).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности и выписки по счету (л. <...>) усматривается, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета и выписки по счету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04.09.2023 составляет 134 557,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 87 277,70 руб., просроченные проценты – 38 639,26 руб., иные комиссии – 8 640,50 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из выписки по счету на л.д. 9, последний платеж по кредиту внесен заемщиком 19.06.2019, после чего никаких платежей в счет погашения задолженности по кредиту заемщик не совершал. Срок исковой давности в данном случае исчисляется с даты последней операции по кредитному договору, которая была совершена 19.06.2019, срок исковой давности начал течь с 19.06.2019 и истек 19.06.2022.

Два платежа на сумму 28 260 руб. 40 коп. и на сумму 19 790 руб. 81 коп., отраженные в выписке по счету, совершены после даты последнего платежа по кредиту, в рамках исполнительного производства № 2749/22/66030-ИП от 14.01.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 23.01.2020, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по кредитному договору <***> от 28.03.2019 в размере 123 742 руб. 38 коп., в пользу взыскателя 19.05.2022 перечислено 28 260 руб. 40 коп., 01.07.2022 перечислено 19 790 руб. 81 коп.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-414/2020, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23.01.2020, в пределах срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 23.01.2020 по заявлению ПО «Восточный экспресс банк» вынесен судебный приказ № 2-414/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2019 за период с 23.07.2019 по 19.12.2019 в размере 121 925 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819 руб. 25 коп.

По заявлению должника определением мирового судьи от 25.01.2023 судебный приказ от 23.01.2020 был отменен.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 14.09.2023 (л.д. 29), также за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа и за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению полностью, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5043502176) от 28.03.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Афанасьева