Решение по делу № 2-1163/2024 от 16.01.2025

К делу № 2-52/2025 23RS0009-01-2024-001704-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 16 января 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбаик» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <......> ОГРН <......>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

18.12.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <......> (<......>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 259380.00 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 742 месяцев, под залог транспортного средства GEELY МК, 2013, <......>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19/01/2024, на 08/11/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30/10/2024, на 08/11/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 42155.85 руб.

По состоянию на <......> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 315909,94 руб., из них:

Общая задолженность: 315909.94 Остаток основного долга: 0 Срочные проценты: 0 Причитающиеся проценты: 43601.63 Просроченная задолженность: 272308.31 Комиссия за ведение счета: 0 Иные комиссии: 299.00 Комиссия за смс - информирование: 796.00 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 19202.06 Просроченная ссудная задолженность: 250843.39 Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 Неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 0 Неустойка на просроченные проценты: 0 Штраф за просроченный платеж: 1167.86, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.20 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита <......> <......>) от 18.12.2023г. Заемщик передает в залог Банку, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: GEELY МК, 2013, <......>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец указывает в своем иске, что целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения и. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 191400,13руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании чего, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 19/01/2024 по 08/11/2024 в размере 315909,94 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30397,75руб.

Представитель истца –ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещенао времени и месте рассмотрения деладолжным образом по последнему известному месту жительства, о причине своей не явки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбаик» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <......> ОГРН <......>

18.12.2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <......> (<......>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 259380.00 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 742 месяцев, под залог транспортного средства <......>, <......>.

<......> между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Так же судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, согласно которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <......>, на <......> суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <......>, на <......> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно материалов дела, судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 42155.85 руб.

По состоянию на <......> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 315909,94 руб., из них:Общая задолженность: 315909.94 Остаток основного долга: 0 Срочные проценты: 0 Причитающиеся проценты: 43601.63 Просроченная задолженность: 272308.31 Комиссия за ведение счета: 0 Иные комиссии: 299.00 Комиссия за смс - информирование: 796.00 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 19202.06 Просроченная ссудная задолженность: 250843.39 Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 Неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 0 Неустойка на просроченные проценты: 0 Штраф за просроченный платеж: 1167.86, что подтверждается расчетом задолженности.

Так же, согласно п.20 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита <......> (<......>) от 18.12.2023г. Заемщик передает в залог Банку, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <......>, <......>.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу статей 307-310, 807-810, 819, 820 ГК РФ, раздела 1 главы IV Общих условий задолженность по Договору подлежит взысканию в судебном порядке.

В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками не представлены. С учетом указанного суд приходит к выводу о доказанности довода истца о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО2 обязанностей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что с <......> по <......> ФИО2 платежи по кредитному договору не вносились, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого является ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости,с учетом положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %. 191400,13рублей. Указанный размер ответчиком не опровергнут.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиказадолженность по кредиту в полном объеме.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий заключенного кредитного договора.

При подаче иска банком была оплачена госпошлина 30397 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением <......> от <......>, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ, а потому ответчик согласно статьям 88, 98 ГПК РФ должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворитьполностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <......> по <......> в размере 315909,94 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30397,75рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство GEELY МК, 2013, <......>, установив начальную продажную цену в размере 191400,13 рублей, способ реализации - с публичных торгов, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк»по кредитному договору <......> (<......>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан