УИД 32RS0031-01-2022-000470-28

Дело № 2-13/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 13 марта 2023 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о признании договора страхования расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» (далее - ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд к ФИО1 с требованием, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № № от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСО «Евроинс» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № при управлении автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, VIN №. Страховая премия составила 6 231,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика в порядке прямого урегулирования убытков поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» в связи с дорожно - транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в <адрес> месте ДТП участниками было составлено извещение о ДТП, произведена привязка к месту ДТП с помощью «Глонас» и размещению фотоматериала. Согласно поступившим материалам по факту ДТП водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21074», гос. рег. знак № совершил столкновение с транспортным средством марки «Ауди А6», гос. рег. знак № под управлением ФИО4. Вину в данном ДТП признал ФИО3 Транспортное средство марки «ВАЗ-21074», гос. рег. знак № принадлежит ФИО1. После проведения проверки, убыток был акцептован и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежные средства в сумме 162200 рублей были переведены на счет ПАО СК «Росгосстрах» - в страховую компанию потерпевшего. Однако, после более углубленной проверки было установлено, что автомобиль марки «ВАЗ-21074», гос. рег. знак № во второй декаде июля 2021 г. супругом собственника ФИО10, с согласия ФИО1, был продан соседу по имени Омар, проживающему по адресу: <адрес>. Таким образом, истец считает, что право собственности на автомобиль перешло к другому лицу, который должен был застраховать свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, но покупатель этого не сделал, а передал, с его слов в телефонном разговоре, в конце июля 2021 года транспортное средство в пункт разборки, расположенный в <адрес>. Ответчик ФИО1 о продаже транспортного средства страховую компанию не уведомила. Истец полагает, что поскольку транспортное средство выбыло из владения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то договор страхования № ААС № прекратил свое действие в момент совершения сделки по купле-продаже транспортного средства.

ООО РСО «Евроинс», будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с иском согласилась, суду пояснила, что в июле 2021 г. они с мужем ФИО7 поехали на машине в <адрес>, к родственникам мужа. По дороге машина ломалась, в связи с чем в <адрес> ее муж с ее согласия продал их машину соседу по имени Омар за 15 тысяч рублей. Никаких расписок за продажу машины не оформлялось. При передаче денег за продажу машины она не присутствовала, и знает об этих обстоятельствах со слов мужа. О случившемся ДТП она узнала от представителя страховой компании, после чего она сняла машину с учета.

ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах», привлеченные судом в качестве третьих лиц, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Представитель ФИО2 – ФИО8 представил письменные возражения по иску, в которых просил в иске отказать, поскольку истец не доказал переход права собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 ГК РФ - страхование.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Паспортными данными ответчика ФИО1 подтверждается, что до регистрации брака с ФИО10 она имела фамилию «Гапонова».

Из материалов дела (договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №<адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства) следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ приобрела транспортное средство марки ВАЗ 2107 VIN №, гос. рег. знак №

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки ВАЗ 2107 VIN №, гос. рег. знак №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 был выдан страховой полис №.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21074», гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ФИО1, страховщик ООО РСО Евроинс) и транспортного средства марки «Ауди А6», гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 (собственник транспортного средства ФИО5, страховщик ПАО СК Росгосстрах). Виновным в данном ДТП является ФИО3

Из материалов дела установлено, что по соглашению о размере страхового возмещения страховое возмещение составляет 162200 руб. По данному страховому случаю ООО РСО «Евроинс» выплатило страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение законодательных предписаний Центральным банком Российской Федерации утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.

По смыслу приведенных норм права, страхователями по договору ОСАГО являются собственник либо иное лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, имеющие имущественный интерес в страховании своей ответственности. При этом страховой полис является подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, наступление которой влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Регистрация прав на них носит учетный характер. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи либо иного договора.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, он продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> соседу по имени Омар, за 15 тысяч рублей. При этом, доверенность от имени супруги – собственника автомобиля ФИО1 на право продажи автомобиля ему не выдавалась. Также ни договор купли-продажи, ни каких-либо других документов, подтверждающих совершение сделки купли-продажи автомобиля, не заключалось.

Вместе с тем, учитывая показания свидетеля о стоимости сделки в 15 000 рублей, в силу ст. пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ данная сделка купли-продажи автомобиля должна быть заключена в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Однако, никаких письменных и других доказательств в подтверждение совершения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сделки купли-продажи между собственником автомобиля ФИО1 либо ее представителем и иным лицом, суду сторонами не представлено. Проверить указанные ответчиком и ее супругом обстоятельства о совершенной сделке, не представилось возможным, поскольку они не назвали данных покупателя, кроме его имени – Омар.

По сведениям УМВД России по <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, был зарегистрирован на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательства того, что собственник ФИО1 продала транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 отчуждение транспортного средства не произвела, действие заключенного с ФИО1 договора обязательного страхования на момент ДТП не прекращено, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно возникают правоотношения, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доводы стороны истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования должен был быть расторгнут, поскольку транспортное средство было продано ФИО10 - мужем собственника ФИО1, с согласия последней, соседу по имени Омар, судом не принимаются, поскольку, как установлено, достоверных доказательств того, что транспортное средство ответчиком было продано, не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о признании договора страхования расторгнутым – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко