РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10905/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, в период которого супруги за счет совместно нажитых средств и средств материнского капитала приобрели квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес. Квартира была оформлена на имя фио Между супругами брачный договор не заключался, режим совместной собственности в отношении вышеуказанной квартиры не был изменен.
Между ФИО2 и ФИО1, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей - фио и фио был заключен договор об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, по которому ФИО2 использовав на погашение долга (части долга) средства материнского (семейного) капитала, передал в раздельную долевую собственность: ФИО2 - 1/100 (одну сотую) долю квартиры; ФИО1 -1/100 (одну сотую) долю квартиры; фио - 1/100 (одну сотую) долю квартиры; фио - 1/100 (одну сотую) долю квартиры. В общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 остались 96/100 (девяносто шесть сотых) долей в праве общей собственности на квартиру. Просит суд: разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на 48/100 долей и за ФИО2 право собственности на 48/100 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес (кадастровый номер: 77:17:0120303:4148).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Представитель истца — адвокат Петров Д.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который зарегистрирован отделом ЗАГС адрес города-курорта Сочи управления ЗАГС адрес 07 марта 2008 года, запись о заключении брака № 238.
Решением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 28 апреля 2023 года брак между сторонами был расторгнут.
В период брака за счет совместно нажитых средств и средств материнского капитала супруги приобрели квартиру, назначение: жилое, площадь 66,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0120303:4148, на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 28.03.2017 г., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в ЕГРН 05.04.2017 года сделана запись регистрации № 77:17:0120303:4148-77/003/2017-2.
Квартира приобретена за сумма, из которых средства материнского (семейного) капитала в сумме сумма
Квартира была оформлена на имя фио
Между супругами брачный договор не заключался, режим совместной собственности в отношении вышеуказанной квартиры не был изменен.
17 августа 2022 года между ФИО2 и ФИО1, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: фио и фио был заключен договор об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ от 29.12.2006 г. № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и на основании п. 13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Правительством РФ от 12.12.2007 г. № 862, ФИО2 использовав на погашение долга (части долга) средства материнского (семейного) капитала, передал в раздельную долевую собственность:
ФИО2 - 1/100 (одну сотую) долю квартиры;
ФИО1 -1/100 (одну сотую) долю квартиры;
фио - 1/100 (одну сотую) долю квартиры;
фио - 1/100 (одну сотую) долю квартиры.
В общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 остаются 96/100 (девяносто шесть сотых) долей в праве общей собственности на квартиру.
Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона, согласно ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком не представлено каких-либо достаточных доказательств, опровергающих исковые требования.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на 48/100 долей и за ФИО2 право собственности на 48/100 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес (кадастровый номер: 77:17:0120303:4148).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Борискина А.В.