К делу № 2-4502/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-006210-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

истца ФИО1,

представитель ответчика ФИО4 Лолы Александровны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Яны ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств,. В обоснование требований указал, что 09.08.2017 между сторонами заключен договор залога №, в соответствии с которым истец предоставила ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее 09.08.2022 года. Ответчик свое обязательство по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки не выполняет. По состоянию на 01.07.2022 года сумма задолженности ответчика оп возврату долга составляет 519 999 рублей, из которых 422907 рублей основной долг с процентами за пользование займом, 97092 рублей сумма процентов по ставке рефинансирования. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности №№ исковые требования признала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 09.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор залога №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком возврата – 09.08.2022, что следует из соответствующего договора (л.д. 12-14).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок установленный договором займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, представитель ответчика ФИО4 по доверенности по доверенности №№ 13.09.2021г., предусматривающей право на признание иска (л.д.23) исковые требования признала.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Яны ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Яны ФИО5 задолженность по договору займа в сумме 519999 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022 года.