КОПИЯ
дело №1-597/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кривец Е.В.,
при секретаре Нихау Т.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стрижневой Е.Е.
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Колосова Б.С., представившего ордер № 991 от 14.08.2023г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:
1) 10.11.2021 г. Дудинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 13.12.2022 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.11.2021 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07.07.2022г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, ФИО1, осуществляя работу грузчиком, находился в квартире Х, расположенной по адресу: Х Х где увидел на швейном столе сотовый телефон «realme 6 Pro 8», принадлежащий ранее незнакомой ему А5 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со швейного стола сотовый телефон марки «realme 6 Pro 8» стоимостью 18 490 рублей, в чехле, с картой памяти и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие А5, и убрал их в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А5 значительный материальный ущерб в размере 18 490 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО1 – адвокат Колосов Б.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая А5 в судебное заседание не явилась, в связи со смертью, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступало.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Стрижневой Е.Е., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД, КНД, врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД, КНД, врача нарколога и психиатра не значится, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений родственникам потерпевшей в судебном заседании, его молодой возраст.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО1, а также активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку ФИО1 указал куда он продал похищенный сотовый телефон, в результате чего сотовый телефон был обнаружен и возвращен потерпевшей.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 в целом, учитывая материальное положение ФИО1 его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстного преступления, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 10.11.2021г., следовательно должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.
При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5, ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом имущественного положения ФИО1, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления ФИО1
Настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.12.2022г. куда частично по правилам ст. 70 УК РФ вошло неотбытое наказание по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 10.11.2021г., следовательно окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.12.2022 г., при этом повторно решать вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 10.11.2021г. не требуется.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в связи с чем, изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.
Отбытый ФИО1 срок наказания по приговору от 13.12.2022г. следует зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, при этом, вопреки доводам ФИО1 после вступления приговора от 13.12.2022г. в законную силу 09.01.2023г., положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применению не подлежат, так как эти положения распространяются только на время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.12.2022 г. окончательно ФИО2 А10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска и числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.
Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 14.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска 13.12.2022 г., с 22.11.2022г. по 08.01.2023г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а также с 09.01.2023г. (день вступления приговора от 13.12.2022г. в законную силу) по 13.08.2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон «realme 6 Pro 8»- оставить по принадлежности родственникам А5
копию чека, фотографию коробки телефона-хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец