УИД: 61RS0019-01-2025-005438-21

Дело № 2-3779/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Жиленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК "ПСБ Финанс" к ФИО3 третье лицо ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК "ПСБ Финанс" обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО4 <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 263 483 рублей со сроком возврата через 48 месяцев под 92,20 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> № марки HYUNDAI ACCENT, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, уведомление о возникновения залога от <дата> №.

<дата> единственным участником Общества принято решение № от <дата> о смене полного и сокращенного наименования общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> (лист записи ЕГРЮЛ от <дата> за №).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Транспортное средство, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в нарушение условий договора о кредите на приобретение ТС было продано заемщиком ФИО2.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № принадлежащее новому собственнику, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО МК "ПСБ Финанс" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 и третье лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно надлежащим образом, вся судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО4 <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 263 483 рублей со сроком возврата через 48 месяцев под 92,20 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> № марки HYUNDAI ACCENT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от <дата> №.

<дата> единственным участником Общества принято решение № от <дата> о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> (Лист записи ЕГРЮЛ от <дата> за ГРН 2257720613830).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО1 не исполнены.

Транспортное средство, обеспечивающее исполнение ФИО1 обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в нарушение условий договора о кредите на приобретение ТС продано заемщиком ФИО2 по договору купли-продажи от 1 сентября 202 5год, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО МК "ПСБ Финанс" ИНН <***> к ФИО3 № третье лицо ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МК "ПСБ Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.