Дело № 2-247/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000237-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 4 июля 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор займа ..., на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере 28 000 руб. на срок 7 календарных дней, до ..., по 1% в день (то есть, под 365% годовых). Погашение займа и оплата процентов производится Заемщиком разовым платежом до 01.05.2023г. в общей сумме 29 960 рублей. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями Договора, понимает их и полностью с ними согласен. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму займа на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение условий договора займа, не исполнил свои обязательства по своевременному внесению платежа, в результате чего у Заемщика возникла задолженность по договору займа: 28 000 руб. – основной долг, 191 800 руб. – проценты за пользование займом за 685 дней фактического пользования денежными средствами, 94 920 руб. – пени за 678 дней просрочки. В связи с этим, на основании статей 309, 310, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа вместе с причитающимися процентами, пени. При этом, с учетом положений Закона «О потребительском кредите (займе)» истец снизил сумму задолженности 70 000 рублей (28 000 рублей основной долг, 42 000 рублей проценты). В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты. Также истец просит взыскать расходы за оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца А.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик В.В.В.В. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил паспорт, решение судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан, которым было установлено, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, и в удовлетворении иска к нему отказано. Просил рассмотреть дело без его участия и пояснил, что исковые требования он не признает, т.к. договор займа с истцом он не заключал, денежные средства не получал. Кроме того, он подал заявление в органы внутренних дел о совершенных в отношении него мошеннических действиях, поскольку это уже не первый случай, когда на него в суд подаются иски о взыскании задолженности, но на фотографиях в паспортах, приложенных истцами, изображено неизвестное ему лицо.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... на сайте https://max.credit от имени В.В. заполнена анкета на получение займа, с указанием паспортных данных последнего.

Согласно договору ... от ..., представленному истцом, он заключен между ООО МКК «Твой.Кредит» и В.В., о предоставлении В.В. займа в размере 28 000 руб. на срок 7 календарных дней, до ... по 1% в день (365% годовых).

Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи путей ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в смс-сообщении.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил путем перечисления денежных средств в размере 28 000 руб. на банковскую карту ...** **** 3993, оформленную на имя В.В..

..., ..., ... В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обращался в ОМВД России по ... с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лицо, оформившее договор займа от его имени (талоны-уведомления ..., 72, 97).

Решением Мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... ООО МФК «Займер» в удовлетворении иска к В.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от ... отказано в связи с предъявлением иска ненадлежащему ответчику. Также судом было установлено, что действительно, неустановленными лицами в отношении В.В. были совершены мошеннические действия, однако в силу малозначительности в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из содержания письма ООО МКК «Твой.Кредит» следует, что юридическое лицо осуществляет взаимодействие по возврату просроченной задолженности по договору потребительского займа ... от ..., оформленному в ООО МКК «Твой.Кредит», общая сумма задолженности составляет 52 302 рубля.

Так, из имеющейся в материалах дела представленной истцом копии паспорта на имя В.В., серия 92 06 ..., выданного ОВД ... Республики Татарстан 28.10.2006г., код подразделения 162-030 (л.д. 10) и предоставленного ответчиком паспорта (л.д. 31-32), справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по ... и форме 1П (Приложение 1 к Инструкции о порядке выдачи, замене, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации) (л.д. 47, 48), установлено, что в указанных паспортах имеются отличия, а именно: разные фото гражданина, разные подписи лица, на имя которого выдан паспорт, разные подписи должностного лица органа, выдавшего паспорт, разный печатный шрифт записей, внесенных в соответствующие графы паспорта.

Таким образом, учитывая, что в подтверждение личных данных неизвестным лицом представлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя В.В., сравнительно отличающийся от паспорта, представленного самим ответчиком В.В.В.В., принимая во внимание неоднократные обращения В.В. в ОМВД России по ... с заявлениями по факту мошеннических действий, связанных с использованием его паспортных данных при оформлении договоров займа, а также, что внешность ответчика заметно отличается от внешности лица на фотографии, оформившего заем, суд приходит к выводу о том, что ответчик В.В.В.В. не является стороной договора займа ... от 24.04.2023г., заключенного с ООО МКК «Твой.Кредит», поскольку волеизъявления на заключение данного договора не выражал, согласия и/или доверенностей на заключение данного договора не предоставлял, денежные средства по нему не получал и не имел намерения получать, а потому заявленный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в удовлетворении исковых требований к В.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 8 июля 2025 года.