2а-4186/2025
24RS0032-01-2025-005513-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 17 ноября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре ПДА,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ПИИ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПИИ о взыскании в доход государства задолженности по уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере за 2017 год в размере 4 852,31 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере за 2017 год в размере 1 067,53 руб.; пеней за неуплату страховых взносов в сумме 61,48 руб. Общая сумма взыскания составляет 5 981,32 руб.
Требования мотивированы тем, что ПИИ с 16 мая 2017 г. по 06 марта 2018 г. состояла на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на ней лежала обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствии с положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым органом в адрес административного ответчика в установленном порядке направлялись требования об уплате обязательных страховых взносов: №1235 от 25 января 2018 г. и №8638 от 05 апреля 2018 г. Однако в установленные законом сроки страховые взносы были уплачены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Одновременно с заявлением о взыскании задолженности административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с данным иском, ссылаясь на организационные трудности, связанные с проведенной реорганизацией налоговых органов в ноябре 2022 года и упразднением отдела урегулирования задолженности.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным.
Административный ответчик ПИИ надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известному суду адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.
Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с частью 6 статьи 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании части 1 статьи 150 КАС РФ суд может рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, учитывая изложенное, а также положения статьи 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав пояснения представителя административного истца, изложенные в письменном ходатайстве, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419, пунктам 1, 2 статьи 430 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать указанные страховые взносы в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с частью 5 статьи 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ПИИ (ИНН <***>) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 16 мая 2017 г. (запись в ЕГРИП № 317246800052672 от 16.05.2017), а 06 марта 2018 года прекратила деятельность в данном качестве (запись в ЕГРИП № 418246800178665 от 06.03.2018).
Ввиду неполной оплаты страховых взносов за период предпринимательской деятельности, налоговым органом в адрес административного ответчика в установленном порядке были направлены требования об уплате налогов (страховых взносов):
требование №1235 от 25 января 2018 г. со сроком исполнения до 14 февраля 2018 г.;
требование №8638 от 05 апреля 2018 г. со сроком исполнения до 05 мая 2018 г.
Из представленных материалов следует, что административным ответчиком страховые взносы были уплачены частично, в связи с чем за ним сохранилась задолженность по страховым взносам на ОПС за 2017 год в размере 4 852,31 руб., по страховым взносам на ОМС за 2017 год в размере 1 067,53 руб., а также пени в размере 61,48 руб.
Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ПИИ административный истец не обращался.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Как следует из материалов дела, срок исполнения самого раннего требования (№1235 от 25.01.2018 года) истек 14 февраля 2018 г. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности истек 14 августа 2018 г.
Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 13 октября 2025 года, то есть с существенным нарушением установленного процессуального срока, пропуск которого административный истец просит восстановить.
В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В заявлении о восстановлении пропущенного срока административный истец в качестве причины пропуска указал на большой объем работы в связи с проведенной в ноябре 2022 г. реорганизацией налоговых органов и упразднением в структуре налогового органа отдела урегулирования задолженности.
Оценивая доводы налогового органа о наличии уважительных причин пропуска срока, суд находит их несостоятельными и не могущими служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.
Внутренние организационные проблемы налогового органа, такие как реорганизация, кадровые перестановки, упразднение структурных подразделений, увеличение объема работы, не могут считаться уважительными причинами для пропуска установленного законом срока, поскольку носят субъективный характер и связаны с организацией работы внутри ведомства.
Суд отмечает, что реорганизация налоговых органов была проведена в ноябре 2022 г., тогда как срок для обращения в суд по настоящему делу истек еще в августе 2018 г. Таким образом, указанные административным истцом обстоятельства не находятся в причинно-следственной связи с пропуском срока на обращение в суд.
Кроме того, административный истец не представил суду доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры для соблюдения процессуальных сроков, несмотря на имеющиеся организационные трудности.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и признания причин пропуска уважительными.
В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Отказ судом в восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями, в силу прямого указания закона, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу, включая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ПИИ (ИНН <данные изъяты>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании в доход государства задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере за 2017 год в размере 4 852,31 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере за 2017 год в размере 1 067,53 руб., и пеней за неуплату страховых взносов на ОМС в сумме 61,48 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 г.