Производство № 2а-4355/2023

УИД 28RS0004-01-2022-008638-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бондареве М.В.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Амурской области ВА, административного ответчика ДА – АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ДА о взыскании задолженности по налогу, пени и обязательным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Амурской области обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указало, что ДА состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 25.08.2006 г. по 17.09.2021 г. (деятельность в качестве ИП прекращена 17.09.2021 г. – после проведения выездной налоговой проверки). МИФНС России № 1 по Амурской области на основании решения от 11.05.2021 г. № 12-21/4 проведена выездная налоговая проверка ИП ДА по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. Проверка начата 11.05.2021 г., окончена 21.05.2021 г. В проверяемом периоде налогоплательщик отчитывался в отношении предпринимательской деятельности (розничной торговли) по специальному режиму налогообложения – единому налогу на вменный доход (далее – ЕНВД). В ходе выездной проверки МИФНС России № 1 по Амурской области установлено, что ИП ДА, применяя ЕНВД по розничной торговле овощами и фруктами, кроме розничных операций, осуществлял в проверяемом периоде оптовые поставки товаров в адрес юридических лиц и предпринимателей. При этом ИП ДА не облагал полученные от оптовых операций доходы налогом на доходы физических лиц и налогом на добавленную стоимость (далее – НДС). По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 21.07.2021 г. № 12-23/11, который вручен 28.07.2021 г. лично ИП ДА Извещением от 27.07.2021 г. б/н плательщик уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, назначенном на 10.09.2021 г., которое вручено 28.07.2021 г. лично ИП ДА В соответствии с п. 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ИП ДА 03.09.2021 г. представлены возражения на акт проверки. По результатам рассмотрения в присутствии уполномоченных представителей плательщика акта проверки, материалов налоговой проверки, возражений плательщика на акт проверки, МИФНС России № 1 по Амурской области принято решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки на 1 месяц от 13.09.2021 г. № 12-25/3. Указанное решение вручено 15.09.2021 г. представителю плательщика по доверенности от 27.07.2021 г. № 28АА1248555 ЕВ Извещением от 22.09.2021 г. № 6839 ДА приглашен на рассмотрение материалов проверки, назначенное на 07.10.2021 г. Извещение вручено 27.09.2021 г. представителю по доверенности от 27.07.2021 г. № 28АА1248555 ЕВ По итогам состоявшегося в присутствии представителя плательщика рассмотрения акта проверки, материалов проверки, представленных возражений на акт проверки, МИФНС России № 1 по Амурской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.12.2021 г. № 12-24/19, которым ДА: доначислены налоги на общую сумму 4253439,27 руб.; в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислены пени в общей сумме 454215,48 руб.; применены налоговые санкции, установленные п. 3 ст. 122, ст. 119 НК РФ, в сумме 567585,01 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств штрафные санкции снижены в 4 раза). Всего по результатам выездной проверки ДА доначислено 5275239,76 руб., в том числе по эпизоду, связанному с применением ст. 54.1 НК РФ, 5259775,15 руб. Решение вручено представителю ДА по доверенности ЕВ 02.12.2021 г. ДА, не согласившись с решением, представил в порядке, предусмотренном ст. 139.1 НК РФ, жалобу на решение МИФНС России № 1 по Амурской области в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Амурской области от 21.02.2022 г. № 15-08/1/12 жалоба ДА на решение МИФНС России № 1 по Амурской области от 01.12.2021 г. № 12-24/19 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» оставлена без удовлетворения. Решение МИФНС России № 1 по Амурской области от 01.12.2021 г. № 12-24/19 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» вступило в силу 21.02.2022 г. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ МИФНС России № 1 по Амурской области ДА выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 7849 по состоянию на 10.03.2022 г., в котором предлагалось уплатить числящуюся за ним задолженность в срок до 13.04.2022 г. В связи с тем, что требование ДА не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, МИФНС России № 1 по Амурской области, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилось к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.04.2022 г. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ДА в пользу МИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 5259863,51 руб. 13.07.2022 г. указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с тем, что ДА не исполнена обязанность по уплате налогов, пени и штрафам, МИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства. Решением о приостановлении исполнения решений налогового органа, принятых в отношении физического лица от 06.06.2022 г. № 2 приостановлено взыскание в принудительном порядке решения от 01.12.2021 г. № 12-24/19 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафов в сумме 567585,01 руб. на основании п. 15.1 ст. 101 НК РФ в связи с направлением в соответствии п. 3 ст. 32 НК РФ материалов в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198-199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно уточненным административным исковым требованиям от 15.12.2022 г., налоговым органом в административном исковом заявлении не выставлены требования к взысканию: недоимка по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2018 г. в сумме 29003,92 руб. (доначислено по проверке 739633 руб., заявлено в настоящем административном иске 710629,08 руб.); недоимка по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 г., 3 квартал 2019 г. в сумме 15354 руб. (доначислено по проверке 15354 руб., заявлено в настоящем административном иске 0 руб.), задолженность по пене по ЕНВД в сумме 22,25 руб. (доначислено по проверке 110,61 руб., заявлено в настоящем административном иске 88,36 руб.). Отсутствие правовых оснований для взыскания указанных сумм в настоящем деле обусловлено исполнением 08.07.2022 г. СО ИОВИД УФССП России по Амурской области судебного приказа от 04.05.2022 г. № 2а-1031/2022 на сумму 29003,92 руб. (копии платежных поручений от 08.07.2022 г. № 1086 на сумму 27349,55 руб., платежное поручение № 1066 на сумму 1008,77 руб., платежное поручение № 1071 на сумму 645,60 руб.), недоимка по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 г., 3 квартал 2019 г. в сумме 15354 руб. и задолженность по пене по ЕНВД в сумме 22,25 руб. не была включена в порядке ст. 69, 70 НК РФ в требование об уплате налога от 10.03.2022 г. № 7849, в заявление о вынесении судебного приказа и в настоящее административное исковое заявление в порядке ст. 48 НК РФ, соответственно, не может быть предметом настоящего спора. Также на основании ст. 78 НК РФ решением от 07.12.2022 г. № 17792 произведен зачет суммы излишне уплаченного штрафа в сумме 88,36 руб. в счет задолженности по пене по ЕНВД в равнозначной сумме.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ДА за счет его имущества в доход государства: недоимку по НДС за 4 квартал 2018 г. в сумме 104304 руб.; недоимку по НДС за 2 квартал 2019 г. в сумме 257348 руб.; недоимку по НДС за 3 квартал 2019 г. в сумме 249857 руб.; недоимку по НДС за 4 квартал 2019 г. в сумме 301116 руб.; недоимку по НДС за 1 квартал 2020 г. в сумме 295893 руб.; недоимку по НДС за 2 квартал 2020 г. в сумме 349340 руб.; недоимку по НДС за 3 квартал 2020 г. в сумме 124004 руб.; недоимку по НДФЛ за 2018 г. в сумме 704978,94 руб.; недоимку по НДФЛ за 2019 г. в сумме 948150 руб.; недоимку по НДФЛ за 2020 г. в сумме 687710 руб.; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) за 2018 г. в сумме 56894,86 руб.; недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 г. в сумме 72934,65 руб.; недоимку по страховым взносам на ОПС за 2020 г. в сумме 50900,76 руб.; пени за несвоевременную уплату НДС за период с 25.01.2019 г. по 01.12.2021 г. в сумме 233160,27 руб.; пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с 15.07.2019 г. по 01.12.2021 г. в сумме 209284,13 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за период с 01.07.2019 г. по 01.12.2021 г. в сумме 11660,47 руб.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20.01.2023 г. административное исковое заявление УФНС России по Амурской области к ДА удовлетворено, с ДА за счет его имущества в доход государства взыскана задолженность по налогу, пени и обязательным страховым взносам общей суммой задолженности 4657536,8 руб., а также государственная пошлина в размере 31488 руб. в доход местного бюджета.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 13.04.2023 г. решение Благовещенского городского суда Амурской области от 20.01.2023 г. отменено, административное дело направлено в Благовещенский городской суд Амурской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Амурской области ВА настаивала на доводах административного искового заявления, просила удовлетворить заявленные административные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ДА – АВ возражал против доводов административного искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного искового заявления уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, руководствуясь ст. 150, 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

По общему правилу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как установлено абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ДА состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 25.08.2006 г. по 17.09.2021 г. (деятельность в качестве ИП прекращена 17.09.2021 г. – после проведения выездной налоговой проверки).

МИФНС России № 1 по Амурской области на основании решения от 11.05.2021 г. № 12-21/4 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ДА по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2020 г. Проверка начата 11.05.2021 г., окончена 21.05.2021 г. В проверяемом периоде налогоплательщик отчитывался в отношении предпринимательской деятельности (розничной торговли) по специальному режиму налогообложения – ЕНВД.

В ходе выездной проверки МИФНС России № 1 по Амурской области установлено, что ИП ДА, применяя ЕНВД по розничной торговле овощами и фруктами, кроме розничных операций, осуществлял в проверяемом периоде оптовые поставки товаров в адрес юридических лиц и предпринимателей. При этом ИП ДА не облагал полученные от оптовых операций доходы НДФЛ и НДС.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 21.07.2021 г. № 12-23/11, который вручен 28.07.2021 г. лично ИП ДА Извещением от 27.07.2021 г. б/н плательщик уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, назначенном на 10.09.2021 г., которое вручено 28.07.2021 г. лично ДА

В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ ДА 03.09.2021 г. представлены возражения на акт проверки.

По результатам рассмотрения в присутствии уполномоченных представителей плательщика акта проверки, материалов налоговой проверки, возражений плательщика на акт проверки, МИФНС России № 1 по Амурской области принято решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки на 1 месяц от 13.09.2021 г. № 12-25/3. Указанное решение вручено 15.09.2021 г. представителю плательщика по доверенности от 27.07.2021 г. № 28АА1248555 ЕВ Извещением от 22.09.2021 г. № 6839 ДА приглашен на рассмотрение материалов проверки, назначенном на 07.10.2021 г. Извещение вручено 27.09.2021 г. представителю по доверенности от 27.07.2021 г. № 28АА1248555 ЕВ

По итогам состоявшегося в присутствии представителя плательщика рассмотрения акта проверки, материалов проверки, представленных возражений на акт проверки, МИФНС России № 1 по Амурской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.12.2021 г. № 12-24/19, которым ДА: доначислены налоги на общую сумму 4253439,27 руб.; в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислены пени в общей сумме 454215,48 руб.; применены налоговые санкции, установленные п. 3 ст. 122, ст. 119 НК РФ, в сумме 567585,01 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств штрафные санкции снижены в 4 раза). Всего по результатам выездной проверки ДА доначислено 5275239,76 руб., в том числе по эпизоду, связанному с применением ст. 54.1 НК РФ, 5259775,15 руб.

Решение вручено представителю ДА по доверенности ЕВ 02.12.2021 г.

ДА, не согласившись с решением, представил в порядке, предусмотренном ст. 139.1 НК РФ, жалобу на решение МИФНС России № 1 по Амурской области в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по Амурской области от 21.02.2022 г. № 15-08/1/12 жалоба ДА на решение МИФНС России № 1 по Амурской области от 01.12.2021 г. № 12-24/19 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» оставлена без удовлетворения. Решение МИФНС России № 1 по Амурской области от 01.12.2021 г. № 12-24/19 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» вступило в силу 21.02.2022 г.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ МИФНС России № 1 по Амурской области ДА выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 7849 по состоянию на 10.03.2022 г., в котором предлагалось уплатить числящуюся за ним задолженность в срок до 13.04.2022 г.

В связи с тем, что требование ДА не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.04.2022 г. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ДА в пользу МИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 5259863,51 руб.

13.07.2022 г. указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Решением о приостановлении исполнения решений налогового органа, принятых в отношении физического лица от 06.06.2022 г. № 2 приостановлено взыскание в принудительном порядке решения от 01.12.2021 г. № 12-24/19 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафов в сумме 567585,01 руб. на основании п. 15.1 ст. 101 НК РФ в связи с направлением в соответствии п. 3 ст. 32 НК РФ материалов в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198-199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, административному ответчику не выставлены требования к взысканию: недоимка по НДФЛ за 2018 г. в сумме 29003,92 руб. (доначислено по проверке 739633 руб., заявлено в настоящем административном исковом заявлении 710629,08 руб.); недоимка по ЕНВД за 1-4 кварталы 2018 г., 3 квартал 2019 г. в сумме 15354 руб. (доначислено по проверке 15354 руб., заявлено в настоящем административном исковом заявлении 0 руб.), задолженность по пене по ЕНВД в сумме 22,25 руб. (доначислено по проверке 110,61 руб., заявлено в настоящем административном исковом заявлении 88,36 руб.).

Отсутствие правовых оснований для взыскания указанных сумм в настоящем деле обусловлено исполнением 08.07.2022 г. СО ИОВИД УФССП России по Амурской области судебного приказа от 04.05.2022 г. № 2а-1031/2022 на сумму 29003,92 руб. (копии платежных поручений от 08.07.2022 г. № 1086 на сумму 27349,55 руб., платежное поручение № 1066 на сумму 1008,77 руб., платежное поручение № 1071 на сумму 645,60 руб.), недоимка по ЕНВД за 1-4 кварталы 2018 г., 3 квартал 2019 г. в сумме 15354 руб. и задолженность по пене по ЕНВД в сумме 22,25 руб. не была включена в порядке ст. 69, 70 НК РФ в требование об уплате налога № 7849 от 10.03.2022 г., в заявление о вынесении судебного приказа и в настоящий административный иск в порядке ст. 48 НК РФ.

На основании ст. 78 НК РФ решением № 17792 от 07.12.2022 г. произведен зачет суммы излишне уплаченного штрафа в сумме 88,36 руб. в счет задолженности по пене по ЕНВД в равнозначной сумме.

На момент рассмотрения дела административным ответчиком задолженность погашена не в полном объеме.

Представленные в материалы административного дела стороной административного ответчика товарные накладные ИП ВА за период с января 2018 г. по 28.12.2020 г., а также сведения о реализованных ИП ДА товарах в период с 4 квартала 2017 г. по 31.07.2020 г. судом в качестве надлежащих и допустимых доказательств для исчисления налоговых обязательств за спорный налоговый период 2018-2020 г. не принимаются. Налоговая обязанность ДА была установлена и исчислена в акте налоговой проверки от 21.07.2021 г. № 12-23/11, решении о привлечении ИП ДА к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.12.2021 г. № 12-24/19. Решением Благовещенского городского суда Амурской области по административному делу № 2а-4445/2022, установлена обоснованность и правильность произведенного налоговым органом расчета налоговых обязательств ИП ДА

Таким образом, доказательств, опровергающих правомерность начисления налога, пени и обязательных страховых взносов, подтверждающих исполнение обязательств по их уплате в установленный законом срок административным ответчиком не представлено. Расчет задолженности проверен судом и признан судом достоверным.

Доводы АВ о том, что при начислении ДА налогов не были соблюдены среднеотраслевые показатели в Амурской области, начисления противоречат средней таможенной стоимости ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, а также средним ежемесячным закупочным и отпускным ценам иных индивидуальных предпринимателей, ведущих аналогичную с ДА деятельность судом не принимаются, поскольку противоречат изложенным обстоятельствам во вступившем в законную силу решении Благовещенского городского суда от 25.07.2022 г. по делу № 2а-4445/2022, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления ДА к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12-24/19 от 01.12.2021 г.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31487 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ДА о взыскании задолженности по налогу, пени и обязательным страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ДА, *** р., уроженца ***, ИНН ***, за счет его имущества в доход государства:

– недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 г. в сумме 104304 (сто четыре тысячи триста четыре) рубля;

– недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 г. в сумме 257348 (двести пятьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей;

– недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 г. в сумме 249857 (двести сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей;

– недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 г. в сумме 301116 (триста одна тысяча сто шестнадцать) рублей;

– недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 г. в сумме 295893 (двести девяносто пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля;

– недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 г. в сумме 349340 (триста сорок девять тысяч триста сорок) рублей;

– недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 г. в сумме 124004 (сто двадцать четыре тысячи четыре) рубля;

– недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в сумме 704978 (семьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки;

– недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. в сумме 948150 (девятьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят) рублей;

– недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 687710 (шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей;

– недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в сумме 56894 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек;

– недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в сумме 72934 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек;

– недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в сумме 50900 (пятьдесят тысяч девятьсот) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек;

– пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за период с 25.01.2019 г. по 01.12.2021 г. в сумме 233160 (двести тридцать три тысячи сто шестьдесят) рублей 27 (двадцать семь) копеек;

– пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 15.07.2019 г. по 01.12.2021 г. в сумме 209284 (двести девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек;

– пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2019 г. по 01.12.2021 г. в сумме 11660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек, общей суммой задолженности 4657536 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 8 (восемь) копеек.

Взыскать с ДА, *** р., уроженца ***, ИНН ***, за счет его имущества в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31487 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Вискулова

Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2023 года

Председательствующий судья В.В. Вискулова