УИД 61RS0041-01-2025-001243-91
К делу № 2-977/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 200000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 200000 руб., за каждый день просрочки, но не более 160000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в сумме 401 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в ходе которого его транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении путем проведения восстановительного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр его ТС, а также проведена НТЭ, о которой его не уведомили. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на ремонт, т.е. по истечении установленного законом 20-ти дневного срока. Он обратился с заявлением о транспортировке ТС на СТОА. Транспортировка не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик его уведомил о транспортировке на СТОА ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час., однако за машиной никто не приехал, о чем он уведомил страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ответчику, но ему было отказано. Он обратился к финансовому уполномоченному. Решением финуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ему отказано, указано, что машина на СТОА не представлена, таким образом требования о взыскании страхового возмещения, путем организации и оплаты восстановительного ремонта удовлетворению не подлежат. Он не согласен с данным решением, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» в настоящее судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против заявленных требований.
В письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец злоупотребляет своими правами, так как ответчик готов организовать и оплатить ремонт транспортного средства, однако истец уклоняется и требует возмещения убытков. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Требованиями к организации восстановительного ремонта в соответствии со ст. 15.2 Закона об ОСАГО, являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);
критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);
требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
В силу п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об ОСАГО», в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, срок ремонта исчисляется со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания.
Согласно п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об ОСАГО», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты>, которым управлял ФИО и <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, транспортному средству истца причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ №.
Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении ущерба, выплате УТС, возмещении расходов на оплату услуг нотариуса. В заявлении заявитель просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного ТС на СТОА.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт о выявленных повреждениях.
ДД.ММ.ГГГГ АО "СК "Астро-Волга" произведена выплата расходов на нотариальные услуги в размере 300 руб., а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила ФИО1 направление на ремонт ТС от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также указано о готовности организовать транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. и предложено передать ТС для транспортировки по адресу: <адрес>. Указанное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес страховщика направлено письмом заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил провести эвакуацию ТС ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. Указанное письмо получено АО «СК «Астро-Волга» 05.05.2025г., т.е. после предлагаемых заявителем дат эвакуации.
ДД.ММ.ГГГГ «СК «Астро-Волга» направило в адрес истца акт осмотра ТС, а также разъяснило, что представить расчет стоимости восстановительного ремонта не представляется возможным до передачи ТС на СТОА для проведения ремонта в соответствии с выданным направлением. Также в адрес ФИО1 были направлены телеграммы о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. организована эвакуация ТС на СТОА с адреса: <адрес>, что ФИО1 не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации истца: <адрес>, страховщиком направлен эвакуатор для транспортировки ТС до места ремонта, однако в назначенное время и в назначенном месте ТС и ФИО1 отсутствовали. Таким образом, ТС к транспортировке не было представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными фото- и видеоматериалами.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков, выплате неустойки, нотариальных расходов, УТС.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, и что для организации транспортировки ТС на СТОА, в удобные для него дату и время, ФИО1 необходимо обратиться к страховщику в том числе написав на электронный адрес, либо по телефону.
Транспортное средство на СТОА для проведения ремонта, а также для транспортировки, так и не было представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о возмещении убытков, выплате неустойки, нотариальных расходов, УТС.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Оценив, представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56-57 ГПК РФ, суд полагает, что АО "СК "Астро-Волга", выдав ДД.ММ.ГГГГ истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, которое находится от места жительства истца и места нахождения транспортного средства на расстоянии более 50 километров, фактически предприняло необходимые действия, направленные на организацию восстановительного ремонта автомобиля истца и транспортировке поврежденного транспортного средства к месту ремонта.
В данном случае, суд полагает, что ФИО1 уклонился от согласования со страховщиком удобных для него даты, времени и места эвакуации ТС на ремонт и от предоставления страховщику поврежденного транспортного средства для транспортировки, в даты, предложенные страховщиком.
Из направления, врученного истцу, следует, что срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, между тем истец, изначально выбрав форму страхового возмещения – ремонт на СТОА страховщика, не реализовал свое право на проведение восстановительного ремонта ТС в казанный срок, а потребовал возмещения ему убытков.
В то время как, при наступлении страхового случая, страховщик исполнил свою обязанность по возмещению вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного ТС истца на СТОА ИП ФИО3, который уведомил страховщика о готовности провести ремонт ТС <данные изъяты> по направлению страховой компании, в полном объеме, в установленные сроки и в случае необходимости произвести эвакуацию.
При этом каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено не было, доказательств факта отказа страховщика, либо СТОА в ремонте автомашины, либо неорганизации транспортировки ТС к месту ремонта, истцом не представлено. И судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Ссылку истца о том, что направление на ремонт было ему выдано по истечении установленного законом 20-ти дневного срока, суд находит несостоятельной.
Так, согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08 ноября 2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу ст. 191 ГУ РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Судом установлено, что заявление ФИО1 о страховом возмещении поступило в АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» направила ФИО1 направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик исполнил свое обязательство по договору ОСАГО в установленный законом срок. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
Судья Н.П. Цокуренко
В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2025.