Решение по делу № 2А-4010/2025 от 22.09.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2а-4010/2025

УИД26RS0001-01-2025-006108-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 сентября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре:Гаджираджабовой И.З.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности № <адрес>1 от дата,

представителя административного ответчика УФНС РФ по СК ФИО2, действующей по доверенности № от дата,

представителя административного ответчика МИФНС № по СК ФИО3, действующей по доверенности № от дата,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к заместителю руководителя ФНС России ФИО5, заместителю руководителя УФНС России по <адрес> ФИО6, заместителю руководителя УФНС России по <адрес> ФИО7, УФНС России по <адрес>, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ОджаевуБекмухаметуКурбандурдыевичу, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными решений,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивировав свои требования тем, что дата ФИО4 (покупатель) ФИО9 (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости жилого дома, по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 151 кв.м., два этажа, расположенный на земельном участке площадью 603 кв. м. на землях населенного пункта, для ведения гражданами садоводства и огородничества, с условием последующего заключения основного договора купли-продажи недвижимости до дата.По состоянию на дата, согласно сведениям, внесенным в ЕГРН объект с кадастровым номером № имеет назначение нежилое, с наименованием дом, пригодный для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства.До приобретения недвижимости ФИО4 пользовалась двухкомнатной юрой по адресу: <адрес>, в которой проживала и была зарегистрирована по месту жительства. Указанная квартира была продана собственником недвижимости, в том числе с целью дальнейшего улучшения жилищных условий ФИО4, желавшей приобрести жилой дом, находящийся на земельном участке для проживания в нем со своей семьей, супругом и двумя несовершеннолетними детьми. После продажи собственником указанной квартиры, ФИО4 была снята с регистрационного учета в ней для последующей постановки на учет по месту проживания приобретаемой недвижимости.

дата ФИО4 с ФИО9 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита, а именно дома, пригодного для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства. Право собственности ФИО4 на объект недвижимости и земельный участок возникло дата, что подтверждается соответствующими записями в ЕГРН.

Межрайонной ИФНС России № по СК проведены камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2020 и за 2021 года, представленных ФИО4 дата по вопросу получения налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.По результатам проведенных с дата по дата камеральных налоговых проверок должностными лицами налогового органа были составлены акты налоговых проверок от дата № и от дата №, согласно которым инспекция вменила налогоплательщику нарушение ст. 220 НК РФ, а именно неправомерное заявление имущественного налогового вычета ФИО4 в размере расходов, направленных на приобретение указанного объекта недвижимости.По результатам рассмотрения материалов налоговых проверок по актам от дата № и от дата № заместителем начальника Межрайонной инспекции ФИО8 в отношении ФИО4 вынесены решения от дата № и от дата № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с требованием внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Поданные ФИО4 жалобы на решения от дата № и от дата № решением заместителем руководителя Управления ФНС России по СК ФИО6 от дата № и решением заместителя руководителя Управления ФИО7 от дата №, оставлены без удовлетворения.

Поданная ФИО4 жалоба на решения должностных лиц, решением от дата №/И заместителем руководителя ФНС России ФИО5 оставлена без удовлетворения.

В административном исковом заявлении ФИО4 выражает несогласие с вынесенными налоговыми органами решениями от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №/И, мотивируя это тем, что право собственности на нежилое помещение приобретено дата, наименование объекта недвижимости согласно выписки ЕГРН от дата - дом, пригородный для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства. Регистрация по месту жительства согласно представленной копии паспорта осуществлена дата, следовательно, можно сделать вывод, что данный объект недвижимости является жильем и его нельзя отнести к садовому дому (нежилому помещению), что позволяет применить имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ.

В обоснование указанных доводов налогоплательщик также ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от дата №-П, Постановление Конституционного Суда РФ от дата №-П, от дата №-П, Постановление Конституционного Суда РФ от дата №-П.

В административном иске истец просила:

признать незаконным решение заместителя руководителя ФНС России ФИО5 дата № об оставлении жалоб ФИО4 без удовлетворения и об отсутствии оснований для подтверждения права заявителя на предусмотренныйп.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных ею расходов на приобретение <адрес>, а также отсутствии оснований для отмены решений от дата № и от дата № Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и Управления ФНС России по <адрес> от дата № и от дата №, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении как нарушающее нормы действующего законодательства и конституционные права ФИО4;

признать незаконным действие государственного органа - Федеральной налоговой службы выразившееся в оставлении жалоб ФИО4 без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований для подтверждения права заявителя на предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных ею расходов на приобретение <адрес>, а также отсутствии оснований для отмены решений от дата № и от дата № Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и решений Управления ФНС России по <адрес> от дата № и от дата №, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении как нарушающее нормы действующего законодательства и конституционные права ФИО4;

признать незаконным решение от дата № заместителя руководителя Управления ФНС России по <адрес> ФИО6 и решение от дата № «Об отказе в привлечении к ответственности за довершение налогового правонарушения» заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО8 по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 2020 год представленной дата в целях получения имущественного налогового вычета и возврата из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 44998 рублей по объекту недвижимости приобретенному ФИО4 по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении как нарушающие нормы действующего законодательства и конституционные права ФИО4;

признать законным и подтвердить право ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 44998 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларации за 2020 год представленной дата по приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, пооснованиям изложенным в настоящем административном исковом заявлении;

признать незаконным решение от дата № заместителя руководителя Управления ФНС России по <адрес> ФИО7 и Решение от дата № «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО8 по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 2021 год представленной дата в целях получения имущественного налогового вычета и возврата бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 48770 рублей по объекту недвижимости приобретенному ФИО4 по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес> по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении как нарушающие нормы действующего законодательства и конституционные права ФИО4;

признать законным и подтвердить право ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 48770 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларации за 2021 год представленной дата по приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, пооснованиям изложенным в настоящем административном исковом заявлении;

обязать заместителя руководителя ФНС России ФИО5, заместителей руководителя Управления ФНС России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № до <адрес> ФИО8 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, подтверждением права ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 44998 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларации за 2020 год представленной дата до приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении;

обязать заместителя руководителя ФНС России ФИО5, заместителей руководителя Управления ФНС России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО8 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, подтверждением права ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 48770 рублей налога на доходы физических лиц на ?сновании уточненной налоговой декларации за 2021 год представленной дата до приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении;

обязать государственный орган - Федеральную налоговую службу устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, подтверждением права ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 44998 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларант за 2020 год представленной дата и на возврат из бюджета 48770 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларации за 2021 год представленной дата по приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный истец ФИО4 участия не принимала, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФНС РФ по СК ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по доводам возражений, приобщенных к материалам дела. Считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Представитель административного ответчика МИФНС № по СК ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на доводы возражений, приобщенных к материалам дела.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив доводы административного искового заявления, возражений, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ФИО4 обратилась в Межрайонную ИФНС России № по СК по вопросу предоставления налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>.

ФИО4 в Межрайонную ИФНС России № по СК были представлены уточненные налоговые декларации по НДФЛ: за период 2020 года, в которой заявлено право на применение налогового вычета по НДФЛ, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в размере фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, СНТ собственников недвижимости, 51, в размере 2 000 000 рублей и имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 48 770 рублей;за период 2021 года, в которой заявлено право на применение налогового вычета по НДФЛ, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в размере фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома расположенного по адресу: <адрес> мышь-1, СНТ собственников недвижимости, 51, в размере 2 000 000 рублей и имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 48 770 рублей.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок должностными лицами налогового органа были составлены акты налоговых проверок от дата № и от дата №, согласно которым инспекция вменила налогоплательщику нарушение ст. 220 НК РФ, а именно неправомерное заявление имущественного налогового вычета ФИО4 в размере расходов, направленных на приобретение указанного объекта недвижимости.

По результатам рассмотрения материалов налоговых проверок по актам от дата № и от дата № заместителем начальника Межрайонной инспекции ФИО8 в отношении ФИО4 вынесены решения от дата № и от дата № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с требованием внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с решениями от дата № и от дата № должностного лица налогового органа, ФИО4 обратилась с жалобой в Управление ФНС России по СК.

Решением заместителем руководителя Управления ФНС России по СК ФИО6 от дата № и решением заместителя руководителя Управления ФИО7 от дата №, жалобы ФИО4 оставлены без удовлетворения.

ФИО4 обратилась с жалобой на вышеуказанные решения должностных лиц налогового органа в ФНС России.

Решением от дата №/И заместителем руководителя ФНС России ФИО5 жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения.

Отказывая в предоставлении налогового вычета, должностные лица налогового органа руководствовались тем, что недвижимое имущество, в отношении которого налогоплательщик обратился за получением налогового вычета, имеет статус нежилого здания, в связи с чем, налоговый вычет на него предоставлен быть не может.

В обоснование административного иска ФИО4 ссылается на предварительный договор купли-продажи от дата, согласно которому она приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, кредитный договор от дата, согласно которому кредитор предоставляет созаемщикам ФИО4 и ФИО10 кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов», а также отчет об оценке и техническому паспорту на садовый дом, согласно которым недвижимое имущество по договору купли-продажи от дата по техническим характеристикам установленным Правительством РФ от дата № полностью соответствует жилому помещению и является ни чем иным как жилым домом.

Разрешая административный иск, суд исходит из следующего.

В силу ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц».

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения названным налогом признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

По общему правилу основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 221 (п. 3 ст. 210 НК РФ).

Статьей 220 НК РФ предусмотрено право на получение, в числе прочих, налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (подп.3 п. 1).

В данном случае приобретенное ФИО4 здание, вопреки доводам административного истца, не имело назначение «жилое», в связи с чем, не могло признаваться жилым домом.

Согласно договору купли-продажи от дата, предмет договора – дом, пригодный для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства.

Согласно кредитному договору № от дата, созаемщикам ФИО4 и ФИО10 предоставлен кредит, в качестве цели которого указано: приобретение недвижимости: земельный участок. Садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>, <адрес>.

Представленный технический паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», также составлен «на садовый дом».

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО4 приобретено здание, а именно - дом, пригодный для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства (садовый дом), которое не входит в перечень недвижимого имущества, указанного в подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, тогда как согласно данной норме права, в которой перечислен закрытый список объектов, налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в случае строительства или приобретения жилого дома, при этом, предоставление вычета в связи с переводом нежилого здания в жилой дом не предусмотрено.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации термины "жилой дом" и "жилое строение" не тождественны.

Согласно положению пункта 2 статьи 401 Кодекса дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставляемых для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам только в целях главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Кодекса.

Исходя из этого жилое строения признается жилым домом только в целях исчисления налога на имущество физических лиц.

В пункте 1 статьи 11 Кодекса предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в соответствующей отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.

Из положений подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса следует, что имущественные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов предоставляются на новое строительство либо приобретение жилых домов, квартир, комнат, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации, в частности, жилого дома, квартиры, комнаты, а не жилого строения.

В этой связи являются правильным выводы оспариваемых решений налогового органа об отсутствии оснований для применения налогового вычета в размере расходов на приобретение жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ лица, если указанным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной или иной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов административного дела со всей определенностью следует, что о решение заместителя руководителя УФНС России по <адрес> дата № ФИО6, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 на решения налогового органа от дата № и решение заместителя руководителя УФНС России по <адрес> дата №ФИО7, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 на решение налогового органа от дата №, стало известно ФИО4 дата и дата, в день получения указанных решений (ШПИ № и №), и именно с указанного времени у нее возникло право для обращения в суд с административным иском об обжаловании данных решений.

Согласно п. 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам при рассмотрении дела по заявлению налогоплательщика, необходимо исходить из того, что оценке подлежит решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если таковые имели место).

При этом решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика (как и его действия, выразившиеся в принятии решения), может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, только если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий (абзац 4 п. 75 вышеуказанного Постановления).

Судом первой инстанции установлено, что решение руководителя ФНС России ФИО5 дата № не представляет собой новое решение и не дополняет решения от дата и от дата, в связи с чем, основания для исчисления срока обращения в суд с настоящим административным иском, исходя из даты вынесения решения от дата, у суда отсутствуют.

С настоящим административным иском ФИО4 обратилась в суд дата, то есть с пропуском срока. Уважительных причин, по которым указанный срок был ею пропущен, истцом не приведено и суду не представлено, что также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя.

Совокупность условий для удовлетворения требований ФИО4 не установлена, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО4:

о признании незаконным решения заместителя руководителя ФНС России ФИО5 дата № об оставлении жалоб ФИО4 без удовлетворения и об отсутствии оснований для подтверждения права заявителя на предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных ею расходов на приобретение <адрес>, а также отсутствии оснований для отмены решений от дата № и от дата № Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и Управления ФНС России по <адрес> от дата № и от дата №, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении как нарушающее нормы действующего законодательства и конституционные права ФИО4;

признании незаконным действие государственного органа - Федеральной налоговой службы выразившееся в оставлении жалоб ФИО4 без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований для подтверждения права заявителя на предусмотренный п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных ею расходов на приобретение <адрес>, а также отсутствии оснований для отмены решений от дата № и от дата № Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и решений Управления ФНС России по <адрес> от дата № и от дата №, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении как нарушающее нормы действующего законодательства и конституционные права ФИО4;

признании незаконным решения от дата № заместителя руководителя Управления ФНС России по <адрес> ФИО6 и решение от дата № «Об отказе в привлечении к ответственности за довершение налогового правонарушения» заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО8 по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 2020 год представленной дата вцелях получения имущественного налогового вычета и возврата из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 44998 рублей по объекту недвижимости приобретенному ФИО4 по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении как нарушающие нормы действующего законодательства и конституционные права ФИО4;

признании законным и подтверждении право ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 44998 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларации за 2020 год представленной дата по приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, пооснованиям изложенным в настоящем административном исковом заявлении;

признании незаконным решения от дата № заместителя руководителя Управления ФНС России по <адрес> ФИО7 и Решение от дата № «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО8 по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 2021 год представленной дата в целях получения имущественного налогового вычета и возврата бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 48770 рублей по объекту недвижимости приобретенному ФИО4 по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес> по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении как нарушающие нормы действующего законодательства и конституционные права ФИО4;

признать законным и подтверждении право ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 48770 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларации за 2021 год представленной дата по приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, пооснованиям изложенным в настоящем административном исковом заявлении;

обязании заместителя руководителя ФНС России ФИО5, заместителей руководителя Управления ФНС России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № до <адрес> ФИО8 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, подтверждением права ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 44998 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларации за 2020 год представленной дата до приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении;

обязании заместителя руководителя ФНС России ФИО5, заместителей руководителя Управления ФНС России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО8 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, подтверждением права ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 48770 рублей налога на доходы физических лиц на ?сновании уточненной налоговой декларации за 2021 год представленной дата до приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении;

обязании государственного органа - Федеральную налоговую службу устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, подтверждением права ФИО4 на получение имущественного налогового вычета, установленного п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ и на возврат из бюджета 44998 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларант за 2020 год представленной дата и на возврат из бюджета 48770 рублей налога на доходы физических лиц на основании уточненной налоговой декларации за 2021 год представленной дата по приобретенному объекту недвижимости по адресу: 355014, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, по основаниям изложенным в настоящем административном исковом заявлении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева