РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-244/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000034-56

17 марта 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 28.05.2019г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная компания передала заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 16 500 рублей, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты через 41 день с момента заключения договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ). Согласно Правил до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключении договора заемщик прошел регистрацию на сайте, идентификацию и создал личный кабинет. После рассмотрения обществом заявки и принятия положительного решения о предоставлении потребительского займа, в личном кабинете формируются индивидуальные условия договора, график платежей.

Для получения займа ФИО1 заполнила форму заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. После одобрения заявки, заемщик подтвердил сформированные индивидуальные условия. Для этого получил и ввел одноразовый код подписания в специально отведенном для этого поле в личном кабинете. Код отправляется заемщику посредством смс- сообщения на номер, указанный в заявке. Полученный смс-код является простой электронной подписью.

Обязательства по договору ООО МКК «Платиза.ру» выполнены полностью, денежные средства в сумме 16 500 рублей ответчик получил на реквизиты, указанные в заявке на получение микрозайма, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа в полном объеме не вернула. В результате чего за ней образовалась задолженность за период с 09.07.2019г. (дата выхода на просрочку) по 23.06.2020г. (дата уступки права требования) в сумме 54 101 руб. 02 коп., из которых: 15 675 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 36 947 руб. 64коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 478руб. 38коп. – сумма задолженности по штрафам и пени.

23.06.2020г. между ООО МКК «Платиза.ру» на основании договора уступки прав (требований) №, уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности в адрес ответчика. Требование о погашении долга осталось без ответа.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 28.05.2019г., образовавшуюся за период с 09.07.2019г. по 23.06.2020г. в размере 54 101 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 04коп.

Дело просил рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.(л.д.38). В письменном отзыве указала, что иск не признает, так как истцом пропущен срок давности обращения с иском. Считает, что срок давности истек 09.07.2022г., поскольку она вышла на просрочку с 09.07.2019г. Просила применить срок исковой давности и отказать в иске. (л.д.37).

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 28.05.2019г. между ООО микрофинансовая компания «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 16 500 руб. сроком на 9 дней, под 438% годовых. (л.д.16-17).

До заключения договора ФИО1 обратилась в ООО МКК «Платиза.ру» с заявлением (офертой) на получение микрозайма на сумму 16 500руб. сроком 9 дней. (л.д.14).

Согласно п.6 договора потребительского займа возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в графике.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки составляет 20 % годовых с непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; 0,1% за каждый день нарушения обязательства от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

Согласно графика платежей по договору потребительского займа № от 28.05.2019г. займ возвращается единовременно – 06.06.2019г. в размере 18 282руб., из которых 16500руб. – основной долг, 1782руб. – проценты. (л.д.18).

Займодавец – ООО МКК «Платиза.ру» надлежащим образом выполнило условия договора займа №, перечислив 28.05.2019г. на банковскую карту ФИО1 денежную сумму в размере 16 500 руб., что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств по договору. (л.д.8 оборот).

Ответчик факт получения денежных средств в размере 16 500руб. не оспаривала.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МКК «Платиза.ру» ответчику денег в сумме 16 500руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

В установленный срок ФИО1 денежные средства не вернула. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

08.06.2019г. МФК «Платиза.ру» направило ФИО1 предложение о заключении дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 28.05.2019г., по условиям ООО МКК «Платиза.ру» предлагает заемщику ФИО1 заключить дополнительное соглашение, изменив срок действия договора и срок возврата займа, а именно: срок возврата займа установлен на 41 день с момента заключения договора; 08.06.2019г. заемщик должен погасить долг в размере 3003руб.; оставшуюся часть займа – 21 336руб. ответчик обязуется погасить 08.07.2019г. При этом внесенные денежные средства в сумме 3003руб. распределяются следующим образом: 825руб. идет на погашение основного долга, 2178руб. – на погашение процентов. (л.д.13-13 оборот).

Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что если заемщик до окончания действия предложения уплатит сумму меньшую чем 3003руб., заемщик считается не принявшим предложение, а соглашение считается не заключенным.

08.06.2019г. ФИО1 перечислила в счет погашения долга денежную сумму в размере 3003руб., что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии». (л.д.56)

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении ФИО1 и ООО «Платиза.ру» дополнительного соглашения. Следовательно, срок возврата займа продлен до 08.07.2019г., после внесения денежных средств 08.06.2019г. в размере 3003руб., сумма основного долга составила 15 675руб., сумма процентов – 5643руб., сумма неустойки – 18руб. 08коп.

09.07.2019г. ФИО1 перечислила займодавцу в счет погашения долга денежную сумму в размере 645руб. 98коп., что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии». (л.д.57).

Больше ФИО1 кредит не погашала, о чем сама указала в отзыве.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернула и не уплатила проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

23.06.2020г. между ООО МКК «Платиза.ру» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования в том числе и к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа № от 29.05.2019г., что подтверждается договором цессии и выпиской из реестра прав по указанному договору. Общая сумма переданной задолженности составляет 54 101руб. 02коп., из которых 15 675руб. – основной долг, 36 947руб. 64коп. - проценты за пользование денежными средствами, 1478руб. 38коп. – штрафы. (л.д.8, 19-25).

О состоявшейся между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» уступке прав (требований) по указанному договору потребительского займа ФИО1 уведомлена надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением. (л.д.7).Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 28.05.2019г., заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» являются законными и обоснованными.

Проверяя расчет задолженности по процентам, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем суд учитывает, что предусмотренное п. 1 ч. 4 ст. 3 указанного Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ условие о допустимости взыскания процентов (неустоек, пени) в размере равном двух с половиной кратной сумме предоставленного потребительского займа, не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока, на который был предоставлен микрозайм. Данной нормой установлен лимит при достижении которого, не допускается последующее взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

За период с 28 мая 2019 года (дата заключения договора и перечисления МКК «Платиза.ру» денежных средств ФИО1) по 08 июля 2019г. (срок на который был заключен договор с учетом дополнительного соглашения) размер процентов с учетом процентной ставки полной стоимости микрозайма составил 438,000% годовых, в рублевом исчислении – 7 821 руб.

Размер процентов по настоящему договору за период с 28 мая 2019 года по 08 июля 2019 года соответствует периоду пользования займом, с учетом соответствующей процентной ставки полной стоимости займа.

Ответчик просит взыскать проценты за период с 09.07.2019г. по 23.06.2020г. (351 день). При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, то есть за период с 09.07.2019г. по 23.06.2020г. (351 день) судом учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 до 365 дней включительно во втором квартиле 2019г. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 192,799% при среднерыночном значении 144,599%.

Таким образом, за период с 09.07.2019г. по 23.06.2020г. (351 день) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (192,799%), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 до 365 включительно, рассчитывается следующим образом: 16 500 руб. (сумма займа) х 192,799% : 365 дней х 351 дней = 30 591руб. 65коп.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 52 742руб. 05коп., которая складывается из: 15 675руб. (основной долг) + 4997руб. 02коп. (5643руб. – 645,98руб. уплачены 09.07.2019г.) (проценты, предусмотренные договором) + 30 591руб. 65коп. (проценты за период с 09.07.2019г. по 23.06.2020г.) + 1478руб. 38коп. – штрафы за несвоевременный возврат кредита.

Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 09.11.2020г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей был выдан судебный приказ по делу №г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.05.2019г. в размере 54 101руб. 02коп. (л.д.51).

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 28.10.2020г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д.64)

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, и начал свое течение в момент отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района, от 04.12.2020г. выше указанный судебный приказ от 09.11.2020г. № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.05.2019г., заключенного с ООО МКК «Платиза.ру» в размере 54101 руб. 02коп. отменен (л.д.50).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановление Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Учитывая, что о нарушении своего права заемщик узнал 08.07.2019г. (срок установлен дополнительным соглашением), когда ответчик не вернула долг, срок исковой давности начал течь с 09.07.2019г. и истекал бы 09.07.2022г.

28.10.2020г. срок давности прервался в связи с подачей ООО «АйДи Коллект» заявления о выдаче судебного приказа. И до отмены судебного приказа - 04.12.2020г. срок давности не исчислялся. Таким образом, срок давности увеличился на 38 дней, то есть до 15.08.2022г.

Согласно почтового штепмеля настоящее исковое заявление истец направил 11.01.2023г. (л.д.29), то есть за истечением срока давности.

Таким образом, за судебной защитой истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.И.Колесникова.