Дело № 2-1916/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Гевеленко М.В., рассмотрев с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ТБанк к ФИО1 ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил взыскать сумму долга в размере 22 770,05 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами посредством акцепта Банком оферты заключен кредитный договор, содержащейся в заявлении-анкете. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 22 770,05 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагала, что истцом пропущен срок обращения в суд, кроме того, она выплатила задолженность по другим кредитным обязательствам умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д. 11, 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 91).

В права наследования после его смерти вступила его мать ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 90-117).

Согласно представленной истцом выписке задолженности по договору кредитной линии № на дату смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № отсутствовала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ счет пополнен на сумму 48626 и 658,91 руб. с карты Золотая Корона, после чего списаны проценты по кредиту и произведено списание баланса с неактивного счета. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке, был нулевой баланс по счету, который был не активен (л.д.12-14).

После смерти наследодателя, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте произведена внешняя транзакции (перевод) на сумму 19969 рублей, после чего задолженность на дату подачи иска в суд составила 22 770,05 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения ответственности по кредитным обязательствам на наследников умершего ФИО3, поскольку судом установлено, что данная задолженность возникла после его смерти, поэтому не относится к долгу наследодателя и не может быть взыскана с наследников умершего заемщика, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, довод ответчика ФИО1 о том, что она выплатила долг кредитным обязательствам умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства заслуживает внимания, поскольку подтверждён представленными в материалы дела копиями решений Елизовского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по гражданскому делу 2-60/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ФИО1 как с наследницы умершего ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) взыскана задолженность на общую сумму 1 120 164,54 руб., тогда как упомянутым решением суда установлено, что стоимость наследства, принятого ФИО1 составляет 906 820 руб., что так же является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Акционерному обществу ТБанк во взыскании с ФИО1 ИО1 задолженности по кредитной карте умершего ФИО3 в сумме 22770,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 11.11.2025 г.

Судья С.Н. Анофрикова