Дело №2- 1-150/2026

УИД 23RS0006-01-2025-005766-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 09.11.2007 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в размере 199 000 рублей под 16% годовых, срок возврата – 08.11.2012, платежная дата - ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту взимаются пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 09.07.2009 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 394 465 рублей 26 копеек.

30.11.2011 между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитному договору №) от 09.11.2007.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договору займа, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец также указал, что предъявленные к взысканию требования составляют 100 000 рублей, задолженность по которым образовалась в период с 09.11.2007 по 23.09.2022.

23.09.2022 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что, по мнению истца, является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно расчету истца, за период с 09.11.2007 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности. Заявление приобщено к материалам дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что 09.11.2007 между ООО «ЭОС» и ФИО1 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в размере 199 000 рублей под 16% годовых, срок возврата – 08.11.2012, платежная дата - ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца.

За просрочку обязательств по кредиту взимаются пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от 09.11.2007 ПАО Банк ВТБ предоставило ответчику кредит в сумме 199 000 рублей (л.д.8 том 1).

Ответчик в счет погашения кредита денежных средств не вносил, в связи с чем за период с 09.07.2009 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 394 465 рублей 26 копеек. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с 09.11.2007 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ПАО Банк ВТБ уступило право требования задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № от 30.11.2011 и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты по кредитному договору №) от 09.11.2007.

ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № от 23.09.2022, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договору займа, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

В соответствии с п.1, 2, 3 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается, имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке права требования (л.д.56 том 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

11.07.2024 мировым судьей судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края по делу № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен этим же мировым судьей 12.03.2025.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из кредитного договора, срок уплаты займа и уплаты начисленных процентов – 08.11.2012, следовательно, с 09.11.2012 займодавцу стало известно о наличии просрочки по уплате кредита и начисленных процентов. Соответственно, срок исковой давности начал истекать с 09.11.2012 и закончился 09.11.2015.

Из определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края об отмене судебного приказа от 12.03.2025 по делу № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в июле 2024 года, судебный приказ был вынесен 11.07.2024, который в связи с поступившими возражениями от должника отменен 12.03.2025.

Таким образом, истец обратился к мировому судьей с вышеуказанным заявлением после истечения срока исковой давности. Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истцом срок исковой давности пропущен, в удовлетворении заявленных им требований следует отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.