Дело 2-4328/2022

59RS0002-01-2021-008125-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабуровой В.И.,

с участием ответчика – законного представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» к ФИО1 в лице ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что 27.08.2012 между КИТ Финанс НПФ (далее - Фонд) и ФИО3 (далее - ФИО3, Застрахованное лицо) был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № (далее - Договор ОПС). Фондом был открыт пенсионный счет накопительной пенсии ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент смерти сумма его средств пенсионных накоплений составляла 307 625,82 руб. В связи со смертью Застрахованного лица его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. 09.07.2020 в Фонд от ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (дочери ФИО3, правопреемника первой очереди), в установленный законом срок поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений. Поскольку в установленный законом срок больше никто из правопреемников первой очереди ФИО3 в Фонд не обратился, 24.09.2020 Фондом было принято решение № о выплате ФИО1 средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО3 в размере 100% - 307 625,82 рублей. 13.10.2020 указанная сумма в размере 307 625,82 руб. была перечислена. 09.12.2020 от ФИО4 (матери ФИО3, правопреемника первой очереди) в Фонд поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений. 16.12.2020 Фондом было принято решение № о выплате ФИО4 средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО3, в размере 153 812,91 руб. (50% доли средств пенсионных накоплений ФИО3, находящихся на его пенсионном счете на момент смерти и причитающаяся каждому из двух правопреемников первой очереди). 29.12.2020 указанная сумма в размере 153 812,91 руб. была перечислена. 25.12.2020 Фондом было вынесено решение №-К «О корректировке ранее вынесенного решения» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому размер полагающейся ФИО1 по закону доли составляет - 50%. При этом при подаче в Фонд заявления о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, должна была действовать разумно и добросовестно, а именно сообщить в Фонд об иных правопреемниках ФИО3 по закону. Являясь матерью дочери умершего ФИО3 она не могла не знать о наличии у ФИО3 других близких родственников, а именно, его матери - ФИО4 и намеренно не сообщила Фонду о других известных ей родственниках ФИО3, которые имеют равное с ФИО1 право на получение средств пенсионных накоплений. 29.12.2020 Фондом в адрес ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2) было направлено письмо (исх№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому правопреемнику было предложено возместить излишне выплаченную сумму средств пенсионных накоплений в размере 153 812,91 руб., выплаченную другому правопреемнику из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, которое осталось без ответа. Поскольку письмо о возврате излишне выплаченной суммы было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.02.2021, следовательно, с 04.02.2021 с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы 153 812,91 руб., за период с 04.02.2021 по 01.12.2021 в размере 7 229,20 руб.

Истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» излишне выплаченную из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию сумму пенсионных накоплений в размере 153 812,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 01.12.2021 в размере 7 229,20 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 4 421 рублей.

Представитель истца АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась в части, а именно во взыскании суммы, выплаченной фондом из резерва. Не согласна со взысканием процентов за неправомерное использование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку она не уклонялась от выплаты основной суммы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно частям 2 и 3 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" порядок финансирования выплат накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 Правил использования резерва негосударственного Пенсионного Фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 693 от 07.07.2012 г. восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом истец не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя, на нем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет истца лежит на приобретателе.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, т.е. неосновательно обогатился.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 27.08.2012 между КИТ Финанс НПФ и ФИО3 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, согласно которого Фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III- ВГ № (л.д. 21 оборот).

В п. 21 Договора ОПС на момент его подписания правопреемники не указаны. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений ФИО3 в Фонд не предоставлял.

09.07.2020 ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 (дочери ФИО3, правопреемника первой очереди) обратилась в Фонд о выплате средств пенсионных накоплений ФИО3 (л.д. 25-27).

Решением АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» № от 24.09.2020 удовлетворено заявление ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО3 о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО3 в размере 100% - 307 625,82 рублей (л.д. 13).

Согласно платежного поручения № от 13.10.2020 АО НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления была перечислена ФИО1 сумма в размере 307 625,82 рублей (л.д. 18).

13.10.2020 несовершеннолетнему правопреемнику ФИО1 произведена выплата пенсионных накоплений в размере 307 625, 82 руб. (на банковский счет несовершеннолетнего правопреемника ФИО1) (л.д. 75-77).

09.12.2020 ФИО4 (мать ФИО3) обратилась в Фонд о выплате средств пенсионных накоплений ФИО3 (л.д. 19-21).

Родственная связь умершего и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении №, согласно которого ФИО4 является матерью ФИО3 (л.д. 23).

Решением АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» № от 16.12.2020 удовлетворено заявление ФИО4 являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО3 о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО3 в размере 50% - 153 812,91 рублей (л.д. 12).

Выплата указанных денежных средств подтверждается платежными поручением № от 29.12.2020 (л.д. 14).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 при подаче в Фонд заявления о выплате средств пенсионных накоплений Фонду не сообщила об иных правопреемниках ФИО3, в связи с чем ответчиком неосновательно удерживаются излишне выплаченные денежные средства в размере 153 812,91 руб., превышающие размер полагающейся ей по закону доли (50%).

25.12.2020 Фондом вынесено решение №-к от 25.12.2020 «О корректировке ранее вынесенного решения» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому размер полагающейся ФИО1 по закону доли составляет 50% - 153 812,91 рублей.

29.12.2020 Фондом в адрес ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 было направлено письмо исх. № от 25.12.2020, которым было предложено возместить излишне выплаченную сумму средств пенсионных накоплений в размере 153 812,91 руб., выплаченную другому правопреемнику из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию (л.д.15).

Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта Посты России,

указанное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.02.2021.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.2012 № 693, резерв фонда используется для осуществления выплат правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в случае восстановления правопреемником в судебном порядке срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в том числе после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам.

В соответствии с п.5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.2012 № 693, восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).

Ответчик ФИО2 не могла не знать о наличии у ФИО3 других близких родственников, в том числе матери ФИО4, которая имеет равное с ответчиком право на получение средств пенсионных накоплений, однако о данном факте не указала, в связи с чем, ответчику неосновательно была выплачена денежная сумма в размере 100%, тогда как полагалось – 50%, следовательно ранее получившую выплату ответчик должен возвратить излишне полученные денежные средства, что прямо предусмотрено пунктом 5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.07.2012 г. N 693.

Учитывая изложенное, а также что ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства, то у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 153 812,91 рублей, которое должно быть возращено истцу.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не имеется, ответчиком не представлено, оснований не доверять представленным доказательствам со стороны истца также не имеется, факт получения от истца денежных средств в размере 153 812,91 рублей ответчиком не оспорен.

Надлежащим ответчиком по настоящему иску является несовершеннолетняя ФИО1 (законным представителем которого является ФИО2), поскольку именно несовершеннолетняя ФИО1 является правопреемником умершего застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ имеено несовершеннолетней ФИО1 произведена выплата пенсионных накоплений в размере 307 625, 82 руб. (на банковский счет несовершеннолетнего правопреемника ФИО1).

Таким образом, с ФИО1 в лице ФИО2 в пользу АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 153 812,91 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат удовлетворению.

На основании 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", применительно к правилам п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета, - тогда как само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 Фондом в адрес ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 () было направлено письмо исх. № от 25.12.2020, которым было предложено возместить излишне выплаченную сумму средств пенсионных накоплений в размере 153 812,91 руб., выплаченную другому правопреемнику из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию (л.д.15).

Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта Посты России, указанное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.02.2021.

Судом установлено, что ответчик несовершеннолетняя ФИО1, законный представитель ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: , данный адрес был указан как место их регистрации и в заявлении правопреемника на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица от 09.07.2020 г. (л.д. 25).

Истцом по месту регистрации ответчика претензия не направлялась. Более того, претензия от 25.12.2020 г. направлена в адрес малолетней ФИО1 (л.д. 10), которая в силу своего возраста не могла получить почтовое отправление.

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021г. по 01.12.2021 г. в размере 7 229, 20 рублей.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов связано с моментом, в который приобретателю стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что денежные средства получены им без должного к тому основания и подлежат возврату.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что до обращения с иском в суд истец к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 153 812, 91 руб., не обращался, таких доказательств суду представлено не было.

Давая оценку представленной ответчиком претензии от 25.12.2020, суд исходит из того, что достоверных доказательств, подтверждающих факт направления указанной претензии по месту регистрации ответчика и ее получения ответчиком, не представлено. Ответчик в судебном заседании не подтвердила факт ее получения. Доказательств того, что ответчик по состоянию на 25.12.2020 г. проживала по адресу: , материалы дела не содержат. Истцу достоверно было известно о месте регистрации ответчика (л.д. 28 об.), однако претензия о возврате денежных средств по месту регистрации ответчика направлена не была.

При таких обстоятельствах до предъявления иска 20.12.2021г. ответчику не было известно об отсутствии правовых оснований для удержания ранее полученной от истца денежной суммы. Также необходимо учесть, что денежные средства, полученные в счет выплаты пенсионных накоплений, зачислены на счет малолетней ФИО1 Для исполнения обязательств по их возврату (в части) необходимо согласие органов опеки и попечительства, для дачи которого основанием будет являться настоящее решение.

Следовательно, о том, что полученные от истца сумма пенсионных накопления, являются неосновательным обогащением, ответчик мог узнать после того, как данные правоотношения были квалифицирована судом как неосновательное обогащение.

Требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента вынесения судом решения истцом по данному делу не заявлено.

В силу чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» к ФИО1 в лице ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего правопреемника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законным представителем которой является ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №)), в пользу АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» сумму неосновательного обогащения в размере 153 812,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 13.09.2022г.

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова