Дело № 2-412/2025
УИД-37RS0008-01-2023-000152-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир «14» января 2025 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в ФИО11 с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 268 руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 1078 руб. 06 коп.
На основании протокольного определения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям привлечено к участию в деле качестве соответчика.
На основании определения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На основании протокольного определения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в деле качестве соответчиков.
В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ###, кредитной карты на сумму 45 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 29 268 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика заведено наследственное дело ###. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с этим, просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 29 268 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1078 руб. 06 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что её доверитель ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимала, не была зарегистрирована и не проживала с ней на дату смерти, то есть фактически действий по принятию наследства не совершала.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, представители третьих лиц ОАО «Тинькофф онлайн страхование», УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).
Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ (л.д. 26-27).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую информацию и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказаваемых банком в рамках договора услугах.
Согласно расчету задолженности и выписке о движении денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению обязательного платежа, у заемщика ФИО4, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 268 руб. 48 коп.
Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиками не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 102-оборот).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие весь причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно нм находилось.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследит принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества или защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя пени получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершены предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследники м принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на дату к открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства ним по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренными статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжении наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны бы и совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Установлено, что ФИО3, согласно материалам дела была зарегистрирована по месту жительства по адресу - <...>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).
Согласно сведений нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением об отказе в принятии наследства обратился супруг ФИО3 - ФИО3, который не поставил в известность нотариуса о наличии других наследников, а также о наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО3 Также он был ознакомлен с претензиями банков, в том числе и истца (л.д. 101-108).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти заемщик состояла в браке с ФИО3 В., также у заемщика имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 48).
Из материалов дела следует, что согласно данным из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости зарегистрированных на имя ФИО3 не имеется (л.д. 55).
Согласно сведениям о банковских счетах на имя ФИО3 счетов открытых не имеется (л.д. 120).
Между тем, согласно ответу на запрос УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства:
- марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н ###;
- марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н ###, которая приобретена была ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 руб., о чем в материалы дела представлена копия договора купли-продажи (л.д. 76-77).
Установлено, что на момент смерти с умершей ФИО4 по месту жительства по адресу: <...>, был зарегистрирован её сын - ответчик по делу ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери.
Ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>. Таким образом, ответчик ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковые требования к ней подлежат отклонению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи зарегистрированным по месту жительству наследодателя по день его смерти, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, а именно зарегистрирован и проживал в указанной квартире.
Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснений по их применению, ФИО2 несет гражданско-правовую ответственность по долгам заемщика ФИО3 в размере 29 268 руб. 48 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: в размере стоимости принадлежащего наследодателю - транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н ### стоимостью 50 000 руб.
Исходя из изложенного требования к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям о взыскании задолженности являются необоснованными, поскольку как установлено судом имущество, оставшееся после смерти ФИО3 вымороченным не является.
Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 29 268 руб. 48 коп. законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 руб. 06 коп., уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 9).
Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия ###) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 29 268 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1078 руб. 06 коп.
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суда г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева