№ 2-342/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, главному архитектору Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ ФИО3, Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ и г.Давлеканово о признании землеустроительного дела земельного участка по адресу: <адрес> ФИО2 недействительным, о признании постановления главы администрации Давлекановсокго района и г.Давлеканово № от ДД.ММ.ГГГГ притворным и недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, главному архитектору Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ ФИО3, Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ и г.Давлеканово о признании землеустроительного дела земельного участка по адресу: <адрес> ФИО2 недействительным, о признании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ притворным и недействительным просит:
признать землеустроительное дело составленного от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка на адрес: <адрес> недействительным,
признать постановление главы администрации Давлекановского района и г.Давлекановов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 увеличить земельный участок на 219 кв.м. за счет пустующей территории, прилегающей к участку <адрес>, как притворным и недействительным.
В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что оспариваемое им землеустроительное дело составленное ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка на адрес: <адрес> ФИО2 и сфабрикованные к нему прилагаемые документы, в частности акт от ДД.ММ.ГГГГ согласования границ земельного участка №, результаты межевания земельного участка утвержденного ДД.ММ.ГГГГ причинили существенный ущерб его праву собственности на земельный участок, которым он владеет с 2000 года. Акт от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Считает, что подлинных документов при землеустроительном деле как свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Давлекановского района и г.Давлекановов № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что главным архитектором Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ ФИО3 не выходя из кабинета без выезда на земельный участок, заранее предоставленными ФИО2 акта согласованных границ его земельного участка, свидетельства о праве по наследству по завещанию оформлен захват его земельного участка. В результате самовольного занятия участка ответчицей ФИО2, земельный участок истца уменьшился с <данные изъяты>. до <данные изъяты>, а земельный участок ответчицы увеличился с <данные изъяты>. до фактических <данные изъяты>, так же захватив его часть земельного участка. ФИО2 присвоила и его сарай. Считает, что постановление главы администрации Давлекановского района и г.Давлекановов № от ДД.ММ.ГГГГ, об увеличении земельного участка на <данные изъяты>. за счет пустующей территории, прилегающей к участку <адрес> ФИО2 сфабриковано, чтобы скрыть самовольный захват земельного участка ФИО2, что на момент утверждения землеустроительного дела данного постановления не было, считает, что данное постановление сканировано из другого постановления, с внесением в чужую копию фамилию ФИО2 Считает, что все это было сделано ФИО2, для материального обогащения и улучшения своего жилищного быта, для построения незаконного дома, на части его земельного участка под веранду и хозяйственного двора.
На судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что спор между истцом и ответчиком ФИО2 на счет площади земельных участков возник в 2013 году, проведение ФИО2 межевых работ, про землеустроительное дело узнал в 2014 году.
На судебном заседании ФИО2 и её представитель Заграничная О.В. с иском ФИО1 не согласились, считают их удовлетворению не подлежащими, все приложенные документы в землеустроительное дело, в том числе постановление главы администрации Давлекановского района и г.Давлеканово № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство являются действительными, просили применить исковую давность.
На судебном заседании главный архитектор Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в удовлетворении. Пояснил, что он не является организатором в подготовке землеустроительного дела и акта согласования границ. Все данные документы готовились кадастровыми инженерами, в данном случае готовились кадастровыми инженерами МУП «Земелемер». В акте согласования границ он согласовывал только красные линии застройки, а не границы земельных участков истца и ответчика. За уточнениями границ земельных участков сторонам необходимо обратиться в Росреестр.
На судебном заседании представитель ответчика Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ и г.Давлеканово ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, суду дав объяснения, аналогичные изложенным в представленных возражениях на исковые требования ФИО1, просила применить исковую давность. Пояснила, что постановления вынесенные Администрацией Муниципального района Давлекановский район РБ и г.Давлеканово подписываются только действующим главой администрации.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу п.1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Из приведенных выше норм законодательства следует, что собственник земельного участка, в случае нарушения его прав и законных интересов, вправе их защищать путем предъявления требования о пресечении нарушения права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
Согласно ч. 4. ст. 69 ЗК РФ и п. 10 Положения «О проведении территориального землеустройства» утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 июня 2002 года № 396 при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы, в установленном порядке.
Согласно ч. 7 ст. 69 ЗК РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» п. п. 8 и 9 Положения «О проведении территориального землеустройства» утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 июня 2002 года № 396 межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения и включает в себя, в том числе, работы по определению границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты.
(ч. 4. ст. 69 ЗК РФ, ст. 17 ФЗ от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве», п. п. 8-10 Положения «О проведении территориального землеустройства» утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 июня 2002 года № 396 в редакции, действовавшей на момент проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно ч.4 ст.1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.
Согласно статье 37 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", результатом кадастровых работ в отношении земельного участка является межевой план, технический план или акт обследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2 ст. 40).
Частью 3 ст. 39 указанного Федерального закона определено, что согласование местоположения границ проводится, в том числе, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование, либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.9 ст. 38 указанного Федерального закона).
В соответствии с ч. 5 ст. 40 названного Закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 возник спор относительно границ земельного участка.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права следует, что ФИО1 у ФИО5 приобретены дом с земельным участком размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владеет земельным участком расположенном по адресу: <адрес>, смежным с земельным участком ФИО1 в котором указан размер участка <данные изъяты>.
В 2004 году ФИО2 обратилась директору МУП «Землемер» с заявлением по уточнению границ своего земельного участка, оформила землеустроительное дело от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно землеустроительного дела по установлению границ земельного участка ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, утвержденного Председателем комитета по земельным ресурсам и земелеустройству г.Давлеканово А.С.А., в 2004 году в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу кадастровым инженером Г.С.А. проводились кадастровые работы по межеванию земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади названного земельного участка.
Постановлением главы администрации Давлекановского района и г.Давлеканово Б.З.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено увеличить земельный участок на <данные изъяты> за счет пустующей территории, прилегающей к участку № по <адрес>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Советом муниципального района Давлекановский район РБ за период с сентября 2000 года по апрель 2015 года Главой администрации муниципального района Давлекановский район РБ являлся Б.З.Г.
Согласно выписки из ЕГРН, представленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 и имеет площадь <данные изъяты>.
Согласно выписки из ЕГРН, представленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и имеет площадь <данные изъяты>
Как следует из материалов дела земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 был поставлен на государственный кадастровый учет без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует кадастровый план земельного участка.
Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, В.Г.М., Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ, Администрации городского поселения город Давлеканово Муниципального района Давлекановский район РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Давлекановскому району РБ, МУП «Землемер», ГБУ РБ «ГКО и ТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, главному архитектору Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ о признании акта согласования границ земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с учета и отмене постановления администрации МР Давлекановский район РБ отказать.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, ООО «Кадастр+» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении земельного участка в прежних границах, о признании права собственности на земельный участок недействительным отказать».
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено: «Решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, В.Г.М., администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по Давлекановскому району Республики Башкортостан, МУП "Землемер", ГБУ РБ "ГКО и ТИ", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Башкортостан, главному архитектору администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в части отказа в признании акта согласования границ земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными в части установления смежной границы земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В отмененной части принять новое решение.
Признать недействительными акт от ДД.ММ.ГГГГ установления и согласования границ, результаты согласования и установления границ, межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части установления смежной границы земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2- без удовлетворения».
На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.
К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс РФ.
В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.
Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.
Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.
Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.
В соответствии с абз. 6 ст. 12 и ст. 13 ГК РФ признание судом акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одним из способов защиты гражданских прав.
Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Срок обращения с заявлением в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ (три месяца), установлен для разрешения административных споров, обусловленных отношениями власти и подчинения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.
По данному делу ФИО1 обратился с иском в суд о защите нарушенного, по его мнению, гражданского права собственности на земельный участок.
Требование о признании недействительными постановления главы местной администрации является предусмотренным ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданского права и было заявлено истцом наряду с другими исковыми требованиями в отношении предмета спора.
Обратившись в суд с указанным иском, истец ссылается на расхождение площади земельных участков, по адресам: <адрес> <адрес>.
При этом в обоснование требований о признании землеустроительного дела недействительным истец ссылается на предоставление ответчиком подложных документов, в том числе постановления главы администрации Давлекановского района и г.Давлекановов № от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств в судебном заседании не представлено, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют.
Также суд считает, что землеустроительное дело само по себе не нарушает прав и законных интересов истца ФИО1
В силу ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
Согласно ч.4.2 ст.1 ФЗ «О кадастровой деятельности», главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.
Анализ приведенных норм Закона позволяет сделать вывод о том, что сущность кадастрового учета заключается в фиксации сведений об объекте недвижимого имущества, а кадастровый учет фактически является способом систематизации данных об объектах недвижимого имущества в целях создания федерального государственного информационного ресурса. Исходя из системного толкования положений Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суд приходит к выводу, что недействительность землеустроительного дела, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, межевые, кадастровые планы не носят властно-распорядительного характера, не являются ненормативными правовыми актами, а представляют собой технические документы, составленные по результатам государственного учета земельного участка.
Признание недействительными указанных документов не может повлечь за собой автоматическое изменение границ земельного участка истца и ответчика.
Само по себе отсутствие согласования местоположения границ с одним из собственников смежных земельных участков не является основанием для признания межевых планов недействительными.
Поскольку оспариваемые документы сами по себе не создают для истца каких-либо прав и обязанностей, а соответственно, не нарушают его права и законные интересы, оснований для признания их недействительными по иску ФИО1 у суда не имеется.
При наличии установленных законом оснований истец не лишен права предъявления соответствующий требований к владельцам смежных участков.
Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком ФИО2, ее представителем, так же представителем Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ и г.Давлеканово заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что землеустроительное дело, составленное ДД.ММ.ГГГГ, утвержден ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что спор между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на счет площади земельных участков возник в 2013 году, проведение ФИО2 межевых работ, про землеустроительное дело он узнал в 2014 году.
В связи с чем, суд делает вывод о том, что в 2013 году ФИО1 с достоверностью стало известно о нарушении, по его мнению, своего права, а именно об уменьшении площади земельного участка по результатам землеустроительных работ по сравнению с договором купли-продажи, таким образом, срок исковой давности истек в 2016 году. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. Оснований для его восстановления судом не установлено, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока заявителями не представлено.
При таком положении требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, главному архитектору Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ ФИО3, Администрации Муниципального района Давлекановский район РБ и г.Давлеканово о признании землеустроительного дела земельного участка по адресу: <адрес> ФИО2 недействительным, о признании постановления главы администрации Давлекановсокго района и г.Давлеканово № от ДД.ММ.ГГГГ притворным и недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Хабирова Э.В.
Копия верна
Судья Хабирова Э.В.