УИД 77RS0017-02-2023-013174-08
№ 1-682/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 24 июля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующей судьи Колмаковой М.А.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,
подсудимого ФИО1-В.И.,
защитника – адвоката Сугоркина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адресфио, д. 17, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, ранее судимого:
- 17 июня 2022 года Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Д.-В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он (ФИО1), 10 марта 2023 года, в 01 час 27 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, ранее незнакомого, фио, спавшего на сидении вагона электропоезда и не контролировавшего свое имущество, подошел к последнему и полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, похитил с пола вагона электропоезда, принадлежащий фио телефон/смартфон торговой марки «Xiaomi Mi 10 Lite 256 Gb.», рыночной стоимостью, с учетом износа на 10 марта 2023 года, согласно заключению эксперта оценочной экспертизы № 007/2023 от 24 мая 2023 года, сумма, с не представляющими для фио материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, сим-картой оператора сотовой связи «СбераМобаил» с абонентским номером <***>, чехлом. После чего, он (фио) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в размере сумма, являющийся для последнего значительным,
Подсудимый фио Д.-В.И. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый фио Д.-В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио Д.-В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевший выразил свое согласие в письменном заявлении, адресованном суду.
Суд находит факт совершения фио Д.-В.И. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио Д.-В.И. относится к категории средней тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку фио Д.-В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные признаки суд усматривает в том, что фио Д.-В.И. без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно как для посторонних лиц, так и потерпевшего, изъял, принадлежащее потерпевшему имущество, имеющее для него значимость, с учетом материального положения, социального статуса и состава семьи.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род занятий, состояние здоровья, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио Д.-В.И. преступление относится к категории средней тяжести, он ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, не трудоустроен, на его иждивении трое малолетних детей, один из которых инвалид, супруга, мать, их состояние здоровья, состояние здоровья самого подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1-В.И. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении трех малолетних детей, один из которых инвалид, супруги, матери, их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, наличие положительных характеристик, добровольное возмещение материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также то, что он является участником боевых действий, имеет награды.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что исправление ФИО1-В.И. на данном этапе возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Назначая ФИО1-В.И. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом, место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.
Суд также считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1-В.И. исполнение определенных законом обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.
При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1-В.И. , при назначении наказания, ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, и применения положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.
При этом приговор Ленинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года суд оставляет на самостоятельное исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику; трудоустроиться.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1-В.И. – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-R диск, - хранить при уголовном деле.
Приговор Ленинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья Колмакова М.А.