№2-293/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рп. Саргатское 7 ноября 2025 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд в порядке суброгации с исковыми требованиями о возмещении ущерба к собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В обоснование исковых требований представитель ООО СК «Сбербанк страхование» по доверенности ФИО1 указала, что 25.05.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и к был заключен договор № о страховании <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с условиями страхования застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - застрахованная квартира).
22.02.2024 произошло повреждение застрахованной квартиры пожаром, в результате чего имуществу был причинен ущерб.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2024 и сведениям ТОНД и ПР Саргатского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Омской области предполагаемой причиной возникновения очага пожара послужило нарушение правил эксплуатации электрической плитки в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, ответственность за причину пожара возлагается на собственника <адрес>.
На основании заявления о страховом случае в соответствии со ст.929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» к было выплачено страховое возмещение в размере 91 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом лимитов по договору страхования).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 91 000 рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца - ООО СК «Сбербанк страхование» участия не принимал, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. О дате, времени и месте рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле в соответствии с определением Саргатского районного суда от 11.09.2025, - администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил о приобщении к делу отчета о рыночной стоимости <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и рассмотрении дела в их отсутствие по представленным в него доказательствам.
Третье лицо к в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Совокупностью обстоятельств, образующих основания наступления деликтной ответственности, являются неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда у потерпевшего, причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, размер ущерба, обязанность доказывания которых возложена на потерпевшего, а также вина причинителя вреда, обязанность доказывания отсутствия вины лица, причинившего вред, возложена на него. В отсутствие какого-либо элемента состава деликтного правонарушения причинитель вреда не может быть привлечен к деликтной ответственности.
По правилам ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст.387 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам. наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК российской Федерации).
В пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, 25.05.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и к был заключен договор №SB5603898334 о страховании <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с условиями соглашения застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (далее - застрахованная квартира).
22.02.2024 произошло повреждение застрахованной квартиры в результате пожара, и имуществу третьего лица был причинен ущерб.
На основании заявления о страховом случае в соответствии со ст.929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» к было выплачено страховое возмещение в размере 91 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2024.
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации с лица, причинившего вред.
Иск предъявлен страховщиком к собственнику <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которого истец считает причинителем вреда застрахованному имуществу.
Согласно сведениям ЕГРН собственником здания (дома блокированной застройки) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ЕГР ЗАГС содержит сведения о смерти ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по причине отравления окисью углерода, газом окиси углерода с неопределенными намерениями ДД.ММ.ГГГГ.
По информации администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области ш проживал один по адресу: <адрес>, рп. Саргатское, <адрес>.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.
ш собственником земельных участков, транспортных средств, а также счетов в финансовых организациях, не являлся, как не являлся и получателем пособия по безработице, пенсии, и что у данного лица отсутствуют средства накопительной пенсии, что следует из ответов соответствующих компетентных органов по запросам суда.
По состоянию на дату смерти ш кадастровая стоимость принадлежащего ему здания (дома блокированной застройки) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 398 989,83 рублей.
Учитывая, что на момент смерти ш проживал один, и фактически принявших его наследство наследников не установлено, наследственное дело к его имуществу не открывалось, в собственности умершего находится объект недвижимого имущества, наследником по закону после смерти ш в виду наличия признака выморочного имущества суд привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области.
Поскольку вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суду следует установить наличие состава деликтного обязательства и наличие оснований наступления деликтной ответственности.
В судебном заседании исследованы материалы предварительной проверки №пр-24 по факту обнаружения трупа ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно объяснениям л, собственника жилого помещения (дома блокированной застройки) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зафиксированным уполномоченным сотрудником ОМВД России по <адрес> в протоколе от 22 февраля 2024 г., в этот день он находился дома по указанному адресу, увидел, что горит стена соседней квартиры ш Он затушил огонь на стене и пошел к ш, дверь в квартиру которого была закрыта изнутри. Дернув за ручку, дверь открыл. Из квартиры пошел дым и пламя. Он ушел, вызвав пожарных и машину скорой помощи. Пояснил, что квартиру ш отапливал электрической плиткой.
Ст. инспектором ТОНД и ПР по Саргатскому району 22 февраля 2024 г. осмотрено место происшествия - многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате чего зафиксировано, в частности, что по периметру помещения на поверхности пола - электрические кабели со следами нарушения изоляции, следов электропроводки на всей площади пожара не обнаружено, следов поджога, легковоспламеняющихся веществ либо их следов не обнаружено.
Командиром отделения 1-го караула в/н о донесение о пожаре от 22 февраля 2024 г. направлено территориальное отделение надзорной деятельности и ПР <адрес>. Из его содержания видно, что пожар возник в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ней наблюдалось плотное задымление. В результате пожара погиб ш
Согласно объяснениям б - начальника караула 55 ПСЧ 10 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Омской области, участвовавшего в ликвидации пожара 22 февраля 2024 г., интенсивное задымление наблюдалось со стороны <адрес>, в ходе тушения которой в коридоре на полу был обнаружен труп, интенсивное горение происходило в проеме между отопительной печью и несущей основной стены, в левом нижнем углу комнаты наблюдался прогар в полу.
По сведениям ТОНД и ПР Саргатского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Омской области предполагаемой причиной возникновения очага пожара в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, послужило нарушение правил эксплуатации электрической плитки для приготовления пищи в <адрес> указанного дома.
В соответствии с постановлением следователя СО Большереченского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ от 25 февраля 2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки по факту смерти ш по признакам состава преступлений, предусмотренных статьями 105, ч.4 ст.111, 110 УК РФ от 25.02.2024, в ходе осмотра места происшествия: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> установлены наличие двух электрических обогревателей со следами термических повреждений, по периметру помещения на поверхности пола - электрические кабели со следами нарушения изоляции. Следов электропроводки на всей площади пожара не обнаружено, следов поджога, легковоспламеняющихся веществ либо их следов не обнаружено.
В силу изложенного суд приходит к выводу, что причиной пожара в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, явились действия ш, в связи с чем, данное лицо является причинителем вреда имущества третьего лица к, и суд устанавливает наличие состава деликтного обязательства и оснований наступления деликтной ответственности.
Поскольку в виду смерти ш данное лицо самостоятельно не может нести ответственность за причиненный вред, и данный вид гражданско-правовой ответственности из причинения вреда имуществу неразрывно не связан с личностью наследодателя в виду того, что не требуется непосредственное участие умершего в исполнении обязательства по возмещению вреда, а также учитывая, что имеется наследственное имущество, за счет которого и в пределах стоимости которого наступает ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации, ответственность судом возлагается на ответчика по делу - собственника выморочного имущества ш - администрацию Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области.
Согласно представленному ответчиком отчету о рыночной стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес>, рп. Саргатское, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его рыночная стоимость по состоянию на 28 февраля 2024 г. составляет 86 000 рублей.
Истцом заявлены исковые требования в размере 91 000 рублей, в силу изложенного они подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства.
Поскольку по данному делу ответчиком является орган местного самоуправления, то в силу ст. 333.36 НК РФ данное лицо как ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование», ИНН <***>, к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области, ИНН <***>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области в порядке регресса в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 7 ноября 2025 г.
Председательствующий А.Н. Козицкий