УИД 16RS0...-32
дело ...(2-11624/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, стоимости двигателя, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1) о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, стоимости двигателя, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор заказ-наряд ... от ... на капитальный ремонт двигателя личного автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак .... Ответчик принял автомобиль Sportage, государственный регистрационный знак ..., с целью диагностирования работы всего двигателя, капитального ремонта, его полного обновления внутренних частей и проведения ремонтных работ в виде переборки двигателя с заменой всех необходимых имеющихся деталей на новые. Адрес СТО, проводившего технический ремонт: РТ, .... Согласно договоренности стоимость услуги составила 173000 рублей, которые были оплачены по окончанию выполнения работ. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме. ... истцом внесены денежные средства в размере 173000 рублей, что подтверждает отметка в наряд-заказе ... от .... ... ответчик выполнил работу и передал транспортное средство истцу. ... согласно рекомендации исполнителя ответчиком проведена плановая замена масла двигателя, о чем, в заказ-наряде ... от ... сделана запись: масло двигателя слить, залить, фильтр воздушный снятие установка, фильтр салона снятие установка, а также комплектующие к нему фильтр масленый, фильтр воздушный, фильтр салона. Однако, несмотря на то, что истец в полной мере исполнил принятые на себя обязательства по внесению денежных средств, исполнитель, свои работы, выполнил некачественно, в результате чего двигатель вышел из строя. ... во время движения транспортное средство Sportage, государственный регистрационный знак ..., на котором были осуществлены вышеуказанные ремонтные воздействия, резко вышло из строя, а именно двигатель в автомобиле «заглох». В результате поверхностного осмотра обнаружено вытекшее моторное масло. Так как дальнейшее движение было невозможно и могло привести к ухудшению состояния транспортного средства истцом принято решение об эвакуации транспортного средства по адресу: СТО ответчика, по месту проведения технического ремонта: РТ, .... ... истец обратился к ответчику с просьбой разобраться с ситуацией, исправить недостатки выполненных работ, о чем свидетельствует заказ- наряд ... от ..., и привести двигатель в рабочее состояние. ... ответчиком проведен осмотр и дефектовка двигателя, которым указано о необходимости замены шорт-блока. При этом ответчик произвел снятие и разборку двигателя. Ответчиком, при первичном осмотре двигателя, были обнаружены сломанный шатун, механические осколки, механические повреждения внутренних частей двигателя и другое. ... истец обратился письменно к ответчику с заявлением с просьбой - устранить недостатки выполненных работ, восстановить двигатель, а также возместить понесенные расходы на такси в размере 7171 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства в размере 15000 рублей. Также в заявлении был представлен расчет убытков, квитанции о расходах, заказ-наряд, реквизиты, и счет в банке. Заявление оставлено без удовлетворения. ... проведена встреча между истцом и ответчиком для попытки мирного урегулирования спора. Однако какого-либо ответа об отказе либо удовлетворении просьбы не последовало. ... в связи с отказом в ремонте истец забрал с СТО ответчика транспортное средство без двигателя. ... истец обратился к ответчику с требованием - о расторжении договора, возмещении всех расходов и убытков. Ответа на претензию также не последовало. ... ответчиком проведена экспертиза двигателя. Экспертиза была проведена на разобранном двигателе. При экспертизе проведена фотосьемка частей двигателя и обнаружены следы перегрева многочисленных механических царапин на вкладышах, перегретый и сломанный шатун, отверстие в блоке от удара шатуна и другое. Таким образом, двигатель эксплуатации не подлежит, выявленный недостаток выполненных работ носит существенный характер. На момент обращения с исковым заявлением двигатель, не отремонтирован, недостатки выполненных работ и оказанных услуг не устранены, расходы не возмещены. Истцу для восстановления транспортного средства требуется двигатель согласно счету ... от ... стоимость двигателя составляет 245000 рублей. Истец вместе с семьей двигался на трассе за территорией города, двигатель вышел из строя в дороге, истец вместе с семьей был вынужден вернуться обраться домой в .... Для возвращения было заказано такси. За такси было уплачено 7171 рублей, что подтверждается квитанцией. Дальнейшая эксплуатация автомобиля была невозможна. Истец был вынужден прибегнуть к помощи эвакуатора для доставки автомобиля до города и места проведения ремонта. Стоимость эвакуатора составила 15000 рублей. Расчет общей задолженности 613171 рублей: 173000(оплата за ремонт)+173000(неустойка)+245000(стоимость двигателя)+15000(стоимость эвакуации)+7171(стоимость такси). Истец просит расторгнуть договор между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства в сумме 173000 рублей, уплаченные истцом по договору, неустойку в размере 173000 рублей за период с ... по ..., стоимость двигателя сумму в размере 245000 рублей, убытки за вызов эвакуации сумму в размере 15000 рублей, убытки за использование такси 7171 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддерживают иск.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не соглашается с иском.
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей"(далее – Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона (пункт 5 статьи 6).
В силу статьи 29 названного Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы(оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (пункт 1).
Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на ремонт двигателя автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ....
ИП ФИО1 выполнены работы и израсходованы материалы, отраженные в заказ-наряде ... от ..., на сумму 173000 рублей.
Истцом ... оплачены работы в размере 173000 рублей по окончании выполнения работ. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме.
... ответчик выполнил работу и передал транспортное средство истцу.
... согласно рекомендации исполнителя ответчиком проведена плановая замена масла двигателя, о чем в заказ-наряде ... от ... сделана запись: масло двигателя слить, залить, фильтр воздушный снятие установка, фильтр салона снятие установка, а также комплектующие к нему фильтр масленый, фильтр воздушный, фильтр салона.
... во время движения транспортное средство Sportage, государственный регистрационный знак ..., на котором были осуществлены ремонтные воздействия ответчиком, резко вышло из строя, а именно, двигатель в автомобиле «заглох».
Истцом понесены убытки за вызов эвакуации сумму в размере 15000 рублей, убытки за использование такси 7171 рублей.
В ходе производства по делу проведена судебная техническая экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания»(далее ООО «Независимая экспертная компания»). Согласно заключению ООО «Независимая экспертная компания» ...-....2023 от ... на момент обращения ФИО2 к ИП ФИО1 за выполнением ремонтных работ в июне-июле-августе 2022 года у двигателя автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., имелись повреждения цилиндропоршневой группы(ЦПГ) и головки блока цилиндров (ГВЦ) двигателя. По перечню работ и использованных деталей для ремонта следует, что ремонт выполнялся по причине износа и/или иных повреждений цилиндропоршневой группы(ЦПГ) двигателя и классифицируется как капитальный ремонт-выполняемый для восстановления исправности и полного или близкого к полному восстановлению ресурса изделия с заменой или восстановлением любых его частей, включая базовые. До обращения к ИП ФИО1 в корпусе цилиндров двигателя автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ..., трещины в блоке цилиндров не имелись. Трещины на блоке автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ..., образоваться после проведения ремонтных работ ИП ФИО1 образоваться не могли. Трещины блока цилиндров в зоне соударения разрушенных деталей(обломка шатуна с блоком цилиндров) являются следствием соударения деталей, а не дефектом изготовителя или проведения ремонтных работ ИП ФИО1 В ходе ремонта двигателя автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ..., были проведены ИП ФИО1 в июне-июле-августе 2022 года произведены работы по демонтажу/монтажу, разборке/сборке двигателя, гильзовке блока, фрезерования ГВЦ. Для ремонта использованы запасные части и расходные материалы. В июне двигатель подвергался капитальному ремонту, в июле автомобиль проходил плановое ТО, в августе двигатель разобрали для дефектовки после получения повреждений. Недостатком работ, выполненных ИП ФИО1, в июне-июле-августе 2022 года, при ремонте двигателя автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ..., является упущенная операция по дефектовке масляного насоса двигателя. Данный вид работ предполагает дефектовку всех деталей двигателя. В том числе и масляного насоса двигателя, который должен обеспечивать бесперебойную подачу масла к подшипникам скольжения. Термин «существенности» понимается экспертами в технической его плоскости. В этой части недостаток является существенным, поскольку неисправный масляный насос мог явиться причиной повреждения двигателя. По результатам проведенного исследования материалов дела экспертами установлено что в заказ-наряде ... от ... отсутствуют сведения о дефектовке или замене масляного насоса исследуемого двигателя. В ходе натурного обследования объекта экспертизы(двигатель автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ...) экспертами установлено, что имеется неисправность редукционного клапана масляного насоса, выраженная в виде заклинивания плунжера из-за попадания продуктов разрушения вкладышей, затянувшихся маслоприемником, далее прошедших через масляный насос и попавших в зазор плунжер-корпус и нарушивших подвижность этого узла (фото 59- 68). Поскольку в материалах дела отсутствует договор на выполнение ремонтных работ, единственным документном, на который можно опираться, является заказ-наряд ... от .... Исследованный двигатель автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ..., находится в неисправном состоянии и имеет повреждения(вышел из строя). В исследуемом случае причиной неисправности двигателя, сопровождаемой разрушением шатунных и коренных вкладышей, разрушением шатуна, с перегревом и повреждением шеек коленчатого вала является нарушение режима смазки(«масляное голодание»), вызванное либо падением уровня масла, либо нарушением его подачи в необходимом количестве, для нормальной работы подшипников скольжения. Таким образом, причиной образовавшихся повреждений исследуемого двигателя являются любая группа причин, приведшая к нарушению режима смазки подшипников скольжения: производственный дефект: неисправный или негерметичный масляный насос, дефект редукционного клапана насоса; эксплуатационный дефект: слишком низкий уровень масла, слишком большой наклон автомобиля. С учетом установленных по предыдущим вопросам неисправностей(дефектов, поломок) двигателя, степени его износа, а также в соответствии с технологией производителя, технологическая возможность ремонта двигателя автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ..., обеспечивающего дальнейшую безопасную и качественную эксплуатацию автомобиля не имелась. В соответствии с технологией производителя автомобиля двигатель подлежал замене.
Эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертами производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключение экспертного учреждения полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение экспертов не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.
Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о некачественном выполнении ответчиком ремонтных работ двигателя автомобиля Sportage, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, по заказ-наряду от ..., поскольку установлен неполный объем необходимых работ для устранения возникших неисправностей, что относится к существенному недостатку оказываемых услуг, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о расторжении договора между истцом и ответчиком, взыскании упечённых за работы денежных средств в сумме 173000 рублей, убытков за вызов эвакуации сумму в размере 15000 рублей, убытков за использование такси 7171 рублей.
Истцом заявлена неустойка в размере 173000 рублей за период с ... по ....
Постановлением Правительства РФ от ... N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01 апреля сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... N127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки(штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей(абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами(ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие(подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ... N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от ... N 2).
До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.
За период с ... по ... неустойка не подлежат начислению в силу вышеизложенных положений, в связи с чем, требования иска о взыскании неустойки в размере 173000 рублей за указанный период не подлежат удовлетворению.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков(пункт 2 статьи 15пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления N25 отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство(пункт 2 статьи 401пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.
Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.
Согласно пункту 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства причиненного размера ущерба, причинно-следственной связи между некачественно выполненной работой ответчиком и повреждениями двигателя, требующими его замены.
При обращении к ответчику истцом в двигателе автомобиля имелись неисправности, которые требовали замены двигателя, ремонт блока спорного двигателя при наличии неисправностей в двигателе автомобиля, принадлежащему истцу, в соответствии с технологией ремонта производителя был невозможен на момент обращения о выполнении работ по ремонту к ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы.
Истцом не предоставлены доказательства, что ИП ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом причинил последнему ущерб, требующий замены двигателя. Сам факт замены двигателя истцом не может служить доказательством убытков в результате проведенных ответчиком некачественно выполненных работ, при наличии показаний к замене двигателя на дату обращения истцом к ответчику.
Таким образом, истцом не доказана совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в виде стоимости двигателя в размере 245000 рублей. При отсутствии необходимых в силу фабулы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств наличия совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в размере 245000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»(пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку ответчик неправомерно уклонился от возврата истцу денежных средств, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушение прав потребителя влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 100085 рублей 50 копеек.
Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 14-П, о том, что в исключительных случаях допускается возможность уменьшения штрафа, суд в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер штрафа до 35000 рублей, что в большей степени будет отвечать сохранению баланса интересов сторон.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2(паспорт ... ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН ...) о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, стоимости двигателя, убытков, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.
Расторгнуть договор от ..., заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 173000 рублей, убытки за вызов эвакуации сумму в размере 15000 рублей, убытки за использование такси в размере 7171 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размре 35000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.