Дело № 2-1-124/2025 (№2-1-1416/2024)

УИД №57RS0014-01-2024-002538-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) в лице филиала – Орловского отделения №8595 обратилось в Мценский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от Дата в сумме 371257 рублей 49 копеек на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Поскольку платежи проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 413079 рублей 84 копеек, из которых просроченные проценты – 72480 рублей 43 копеек, просроченный основной долг – 340599 рублей 41 копейка.

Дата заемщик ФИО3 умерла.

В связи с тем, что у Банка отсутствовала информация о наследниках умершего и о его имуществе, то истец просил взыскать с предполагаемого ответчика ФИО2 сумму задолженности в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной истца заявлено об уточнении исковых требований. Указано, что Дата наследником частично погашена задолженность по кредитному договору в размере 340599 рублей 41 копейки. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № составляет 84415 рублей 28 копеек, из которых задолженность по процентам - 6394 рубля 06 копеек, задолженность по кредиту – 78021 рубль 22 копейки. Указанную задолженность просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в адрес ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита. Дата ФИО3 подписала индивидуальные условия потребительского кредита, тем самым предложила ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк по продукту Потребительский кредит, на предложенных Банком условиях.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 371257 рублей 49 копеек на срок 60 месяцев под 22,9% годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив Дата денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО3 образовалась просроченная задолженность.

Факт нарушения обязательств и наличия задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Дата ФИО3 умерла.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность по кредитному договору № перед ПАО «Сбербанк» согласно представленному истцом расчету составляет 84415 рублей 28 копеек, из которых задолженность по процентам - 6394 рубля 06 копеек, задолженность по кредиту – 78021 рубль 22 копейки.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора и не оспорен стороной ответчика.

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь ФИО2

Дочь ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО3, соответствующее волеизъявление выражено в заявлении от Дата.

Таким образом, наследником после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2, других наследников не имеется.

Дата нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, которое состоит: - из 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; - ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

Дата нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, которое состоит: - из 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; - ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Дата нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на получение страховой выплаты по страховому случаю в размере 371257 рублей 49 копеек согласно договору страхования № от Дата, заключенного между ФИО3 и <...>».

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает заявленные исковые требования.

При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

Из пункта 14 названного постановления следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Поскольку право на получение страховой выплаты не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после его смерти, то сумма страхового возмещения не входит в состав наследства и не учитывается в стоимости наследственного имущества, которое определяет размер ответственности наследников.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 371257 рублей 49 копеек не входит в состав наследства и не учитывается в стоимости наследственного имущества, которое определяет размер ответственности ФИО2

Сведений о том, что наследником ФИО2 произведены погашения долгов наследодателя по другим обязательствам, суду не представлено.

В рамках настоящего гражданского дела судом исследовался факт присоединения ФИО3 к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Так, согласно представленной <...>» информации, ФИО3 Дата была подключена к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», и являлась застрахованным лицом в период с Дата по Дата. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет <...>».

Дата наследником ФИО2 из суммы полученного страхового возмещения частично погашена задолженность по кредитному договору в размере 340599 рублей 41 копейки.

Принимая во внимание изложенное, объем принятого ответчиком наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк» следует удовлетворить, взыскав с ФИО2, вступившей в наследство после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 84415 рублей 28 копеек, из которых задолженность по процентам – 6394 рублей 06 копеек, задолженность по кредиту - 78021 рубля 22 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 84415 рублей 28 копеек, из которых задолженность по процентам – 6394 рубля 06 копеек, задолженность по кредиту - 78021 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Государственную пошлину в размере 8827 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от Дата № возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий О.В. Квасова