УИД: 23 RS0059-01-2022-006189-42

Дело № 2-4678/2022

Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 октября 2022 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 К.е о признании права собственности на долю в праве общей собственности, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности и встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО6 К.ы, ФИО7 (Х.) В.В. действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО1 о разделе наследственного имущества и признании права собственности за наследниками порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 К.е о признании права собственности на долю в праве общей собственности, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований укахала, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Центрального района города Сочи. После смерти ФИО6, ФИО1 в порядке ст. 1142 ГК РФ в интересах малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу <адрес> Д.Е.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело за № к имуществу умершего ФИО6. Учитывая то, что наследодатель на момент смерти в браке не состоял, то все принадлежащие ему при жизни имущество подлежало разделу между наследниками ФИО4, ФИО6 К.ой, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по 1/5 доли.

В наследственную массу согласно свидетельств о праве на наследство по закону входили транспортные средства: 1. Экскаватор - погрузчик марки <данные изъяты>. Рыночная стоимость 6 953 413 руб. Далее по тексту - транспортное средство - 21.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 й, действующей в интересах малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 К.ой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от собственного имени, заключили предварительное соглашение о разделе наследственного имущества в виде транспортных средств. С учетом указанного предварительного соглашения, стороны договорились о разделе указанного имущества следующим образом: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходят в долевую собственность (по 1/2 доли) транспортные средства - 1, 3, 6, 10, 16, 17, 21 общей стоимостью 27 868 454рублей. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 К.е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходят в долевую собственность (по 1/3 доли) транспортные средства – 2,4,5,7,8,9,11,12,13,14,15,18,19,20 общей стоимостью 41 608 740 рублей.

Основное соглашение сторонами подписано с учетом условий, отраженных в предварительном соглашении о разделе наследственного имущества в виде транспортных средств и находится у ответчиков. Истцам переданы подлинники паспортов транспортных средств с целью подтверждения основного соглашения о разделе.

В настоящие время истцы по первоначальному иску не имеют возможности распоряжаться указанным имуществом в виде транспортных средств с учетом требований ст. 209 ГК РФ, так как право собственности зарегистрировано за всеми наследниками по 1/5.

С учетом уточненных исковых требований просят суд разделить наследственное имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из транспортных средств в количестве 21 шт.; признать право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортные средства: 1. Погрузчик-экскаватор марки <данные изъяты>. Рыночная стоимость 2 177 308 руб. Далее по тексту - транспортное средство - 20.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО5, ФИО6 К.ы, ФИО7 (Х.) В.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО1 о разделе наследственного имущества и признании права собственности за наследниками порядке наследования по закону, в котором истец просит разделить наследственное имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из транспортных средств в количестве 21 шт.; признать право собственности по 1/3 части доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону за ФИО4, ФИО5, ФИО6 К.ой на транспортные средства: Погрузчик-экскаватор марки <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, Х. Эдуарда К.Х. К.К.ы по 154 333,33 рубля.

В обоснование встречного иска ответчик указала, что при оформлении прав на наследство между наследниками за основу при решении рыночной стоимости транспортных средств были взяты Отчеты об оценке иной стоимости транспортных средств, принадлежащих ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные экспертами Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено предварительное соглашение о разделе наследственного имущества в виде транспортных средств. Однако, после тщательной проверки предварительного соглашения о разделе наследственного имущества в виде транспортных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выявила следующие ошибки в составленном документе, вероятнее возникшие в связи с тем, что ФИО1 предлагала на согласование не одну редакцию этого документа.

Таким образом, одна единица техники, вразрез первоначальным договоренностям переходила не к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 К.е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ошибочно к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>). Более того, считает, что ошибочно при расчете рыночной стоимости транспортных средств были взяты суммы, не соответствующие рыночной стоимости транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что после смерти ФИО6 в наследственную массу попали 21 транспортное средство, по 1/5 доли вступили в наследство дети, после чего было подписано предварительное соглашение машин, Управление по вопросам семьи и детства одобрило данное соглашение, далее было основное соглашение. Денежные средства были переведены в судебный департамент в качестве исполнения соглашения. Нотариус отказалась оформить сделку, т.к. были найдены не все наследники.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 по первоначальному иску по доверенности пояснил, что с требованиями не согласны. Подтвердила, что действительно было соглашение, которое было одобрено органами опеки, далее выяснились новые сведения по количеству и ценам машин, эти сведения они предоставили в орган опеки Тюмени, приказы были отменены, в связи, с чем был подан встречный иск.

Представитель управления по вопросам семьи и детства Администрации города Сочи в судебном заседании заявили, что решение оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились ответчики по первоначальному иску, нотариус, представитель органа опеки <адрес>, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не направили. Стороны направили в суд своих представителей. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав доводы присутствующих лиц, исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, которая устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Центрального района города Сочи.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города – курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданному Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданному ОЗАГС <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданному № ОЗАГС <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, имеющимся в материалах дела, ФИО6 К.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ПК №, выданному ОЗАГС Пуровского района службы записи актов гражданского состояния <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут. После расторжения брака присвоена фамилия ФИО7.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Таким образом, на основании исследованных выше доказательств, судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К.а являются наследниками первой очереди по закону умершего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что никем из сторон не оспаривалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 в порядке ст.1142 ГК РФ в интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело за № к имуществу умершего ФИО6.

С заявлением о принятии наследства также обратилась ФИО7, в интересах малолетних детей ФИО4, ФИО5, а также в интересах ФИО6 К.ы.

На основании свидетельств о праве на наследство, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что на момент смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: 1. Экскаватор - погрузчик марки <данные изъяты>.

Нотариусом <адрес> наследникам первой очереди - детям умершего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К.е были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли каждому в наследственном имуществе, состоящим из 21 единицы транспортного средства.

Суд не усматривает нарушений действующего законодательства со стороны нотариуса при выдаче сторонам свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариус выдала сторонам указанные свидетельства на основании их заявлений.

Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 й, действующей в интересах малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 К.ой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от собственного имени, подписано предварительное соглашение о разделе наследственного имущества в виде транспортных средств. С учетом указанного предварительного соглашения, стороны договорились о разделе указанного имущества следующим образом: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходят в долевую собственность (по 1/2 доли) транспортные средства - 1, 3, 6, 10, 16, 17, 21 общей стоимостью 27 868 454 рублей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 К.е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переходят в долевую собственность (по 1/3 доли) транспортные средства – 2,4,5,7,8,9,11,12,13,14,15,18,19,20 общей стоимостью 41 608 740 рублей. Ввиду превышения стоимости имущества ФИО3, ФИО2 на сумму в размере 77 576 рублей 40 копеек они обязались выплатить ФИО6 К.е, ФИО5 и ФИО4 сумму в размере 77 576 рублей 40 копеек в равных долях в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края указанное предварительное соглашение одобрено и утверждено.

Согласно приказа №-и от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной защиты населения <адрес>, разрешено заключение соглашения о разделе наследственного имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО5, 26.06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своей матери ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своей матери ФИО1, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующим с согласия матери ФИО7, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своей матери ФИО7, ФИО6 К.ой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в лице представителя по доверенности ФИО7 заключено соглашение о разделе наследственного имущества в виде 21 транспортного средства на общую рыночную стоимость 69 477 194 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения стороны договорились о разделе имущества следующим образом: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переходят в долевую собственность (по 1/2 доли) транспортные средства - 1, 3, 6, 10, 16, 17, 21 общей стоимостью 27 868 45 4рублей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 К.е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переходят в долевую собственность (по 1/3 доли) транспортные средства – № общей стоимостью 41 608 740 рублей. Ввиду превышения стоимости имущества ФИО3, ФИО2 на сумму в размере 77 576 рублей 40 копеек они обязались выплатить ФИО6 К.е, ФИО5 и ФИО4 сумму в размере 77 576 рублей 40 копеек в равных долях в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания Соглашения.

Указанное соглашение подписано всеми сторонами добровольно, никем не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ к соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров.

Так, гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено две формы сделки - устная и письменная (простая письменная и нотариально удостоверенная). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. При составлении сделки в простой письменной форме такая сделка должна быть подписана лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 159 ГК РФ).

Раздел наследства по соглашению между наследниками регламентирован ст. 1165 ГК РФ, согласно которой наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ было составлено при участии истца и ответчиков, текст соглашения прочитан ими, о чём свидетельствуют их подписи в нём, текст соглашения носит простой и ясный характер изложения, из содержания которого четко прослеживается какое наследство переходит истцам, а какое – ответчикам, какова стоимость наследственного имущества. О принудительном подписании, либо совершении указанной сделки путем обмана, насилия и угроз, либо то, что указанная сделка является кабальной, стороны в суде не заявляли, доказательств данных фактов суду не представлено.

Оценка имущества произведена путем экспертного заключения №-И от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО9 Согласно пункту 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ данная оценка имущества сторонами принимается и не оспаривается.

Анализ соглашения позволяет суду сделать вывод о том, что его условия позволяли как истцу, так и ответчику, которые не являются безграмотными людьми, оценить как правовую природу, так и последствия совершаемой сделки. Доказательств обратного, в соответствии со статьей ст. 56 ГПК РФ, истцом по встречному иску суду не представлено.

Заключая какую-либо сделку, сторона должна действовать осмотрительно, разумно и объективно оценивать ситуацию, знакомиться с теми документами, которые необходимо подписывать.

Как указано в ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истцов по встречному иску о несогласии с рыночной стоимостью транспортных средств, указанной в заключенном сторонами Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, а также о несогласии с перечнем переходимого имущества несостоятельными.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО1 о том, что основанием внесения изменений в паспорт транспортного средства может являться решение суда судом расцениваются как не основанный на действующих положениях гражданского законодательства, так как согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Таким документом, в том числе, является и соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведений об обращении в регистрирующий орган и отказе от регистрации транспортных средств в соответствии с заключенным между сторонами соглашением суду не представлено.

Разрешая первоначальные требования истца и встречные требования о разделе наследственного имущества, суд исходит из того, что спорные транспортные средства в силу конструктивных и технических особенностей являются неделимой вещью.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом суд считает, что сторонами избран не надлежащий способ защиты права.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.

Вместе с тем истцы по первоначальному и по встречному иску в суд с требованием о выплате участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре не обращались.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 К.е о признании права собственности на долю в праве общей собственности, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности - оставить без удовлетворения

Встречное исковое заявление ФИО5, ФИО6 К.ы, ФИО7 (Х.) В.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО1 о разделе наследственного имущества и признании права собственности за наследниками порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.10.2022 г.

Председательствующий: