Дело № 2-1854/2025
УИД 13RS0023-01-2025-002842-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 10 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бакшайкиной О.В.,
с участием в деле:
истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество),
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 23 мая 2019 года Саранский филиал ДО № 1 Банка «Возрождение» (ПАО) (далее - цедент/Банк «Возрождение») и ФИО1 (далее должник/заемщик) заключили договор потребительского кредита <***> путем присоединения заемщика к общим условиям договора потребительского кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк «Возрождение» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 810 000 рублей на срок 84 месяца в даты выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом 14,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Присоединившись к Правилам и подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих условиях и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий (пункт 14).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № 08/46/194-21, заключенным 9 апреля 2021 года между Банком «Возрождение» (ПАО) - цедентом и Банком ВТБ (ПАО) - цессионарием, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору. Согласно условиям приложения № 1 к указанному договору под № 368 значится договор потребительского кредита <***>, заключенный цедентом с ФИО1
ФИО1 дала согласие на уступку Банком «Возрождение» (ПАО) третьим лицам прав требований по кредитному договору (пункт 13 индивидуальных условий).
Следовательно, применяя положения данного закона к договору уступки прав (требований) № 08/46/194-21, заключенному 9 апреля 2021 года между Банком Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО), право требования первоначального кредитора к ФИО1 по договору потребительского кредита перешло к кредитору Банку ВТБ (ПАО). При этом, договору был присвоен № 918/0818-0000050.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.
По состоянию на 19 февраля 2025 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 410 046 руб. 06 коп.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 19 февраля 2025 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 402624 руб. 38 коп., из которых:
- 351595 руб. 14 коп. – основной долг;
- 50204 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе 18891 руб. 60 коп. проценты на просроченный основной долг;
- 208 руб. 73 коп. – пени по процентам;
- 615 руб. 89 коп. – пени на просроченный долг.
На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23 мая 2019 года, заключенный между Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 с 20 февраля 2025 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору <***> (№ 918/0818-0000050), в общей сумме по состоянию на 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 402624 руб. 38 коп., из которых:
- 351595 руб. 14 коп. – основной долг;
- 50204 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе 18891 руб. 60 коп. проценты на просроченный основной долг;
- 208 руб. 73 коп. – пени по процентам;
- 615 руб. 89 коп. – пени на просроченный долг.
Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 783 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 23 мая 2019 года Саранский филиал ДО № 1 Банка «Возрождение» (ПАО) (далее - цедент/Банк «Возрождение») и ФИО1 (далее должник/заемщик) заключили договор потребительского кредита <***> путем присоединения заемщика к общим условиям договора потребительского кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк «Возрождение» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 810 000 рублей на срок 84 месяца в даты выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом 14,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17-19).
Согласно пункту 6 указанного договора, количество платежей по договору – 84, дата платежа – 20-го числа каждого месяца, размер платежа по договору - 15 305 руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 08/46/194-21, заключенным 9 апреля 2021 года между Банком «Возрождение» (ПАО) (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, предусмотренному приложением № 1 к договору (л.д. 21-28).
Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) № 08/46/194-21 от 9 апреля 2021 года под № 368 значится договор потребительского кредита <***> от 23 мая 2019 года, заключенный цедентом с ФИО1, по которому долг по договору составляет 673 748 руб. 22 коп. (л.д. 29-32).
ФИО1 дала согласие на уступку Банком «Возрождение» (ПАО) третьим лицам прав требований по кредитному договору (пункт 13 договора потребительского кредита <***> от 23 мая 2019 года).
Применяя положения данного закона к договору уступки прав (требований) № 08/46/194-21, заключенному 9 апреля 2021 года между Банком Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО), право требования первоначального кредитора к ФИО1 по договору потребительского кредита <***> от 23 мая 2019 года перешло к кредитору Банку ВТБ (ПАО). Договору был присвоен № 918/0818-0000050.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком, факт образовавшейся задолженности также ответчик не оспаривал.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации было установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
5 октября 2024 года Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38).
Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от суммы, указанной в расчёте задолженности.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору <***> (№ 918/0818-0000050) от 23 мая 2019 года по состоянию на 19 февраля 2025 года (включительно) составляет в общей сумме 402624 руб. 38 коп., из которых:
- 351595 руб. 14 коп. – основной долг;
- 50204 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, в том числе 18891 руб. 60 коп. проценты на просроченный основной долг;
- 208 руб. 73 коп. – пени по процентам;
- 615 руб. 89 коп. – пени на просроченный долг.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика не оспорен, равно как и заключенный договор.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор <***> от 23 мая 2019 года, заключенный между Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 с 20 февраля 2025 года.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 566 руб., что подтверждается платежным поручением № 370539 от 27 июня 2025 года, платежным поручением № 486308 от 14 августа 2025 года (л.д. 3, 47 (оборотная сторона)).
Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 23 мая 2019 года, заключенный между Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО1, с 20 февраля 2025 года.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> (№ 918/0818-0000050) от 23 мая 2019 года по состоянию на 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 402624 (четыреста две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 566 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина
Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина