УИД 23RS0031-01-2025-013008-32

Дело №2-6676/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 (ранее ФИО2) В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 2 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов годовых, определённых в п.4 Индивидуальных условий кредитного договора. В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора предметом договора является транспортное средство ХЭНДЭ СОЛЯРИС, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – красный гранат, паспорт ТС №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС – №. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 2 365 965 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 38 659 рублей 66 копеек, и обратить взыскание на предмет залога: ХЭНДЭ СОЛЯРИС, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – красный гранат, паспорт ТС <адрес>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС – №, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере, определённом п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Во исполнение взятых на себя обязательств, между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является транспортное средство ХЭНДЭ СОЛЯРИС, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – красный гранат, паспорт ТС №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС – №, принадлежащее ФИО1

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 700 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ФИО4 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий договора, заключённого на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей задолженность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 истцом было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору не погасили.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила 2 365 965 рублей 66 копеек, из них задолженность по уплате кредита в размере 2 271 975 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 88 770 рублей 32 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 2 703 рубля 90 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 2 515 рублей 79 копеек, которые и подлежат взысканию в пользу банка.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ХЭНДЭ СОЛЯРИС, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – красный гранат, паспорт ТС №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 38 659 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест».

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 365 965 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 2 271 975 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 88 770 рублей 32 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 2 703 рубля 90 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 2 515 рублей 79 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 38 659 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ХЭНДЭ СОЛЯРИС, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – красный гранат, паспорт ТС №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС – №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере в размере 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: