Решение по делу № 2-6243/2023 от 18.07.2023

78RS0002-01-2023-001227-03

Дело № 2-6243/2023 18 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием истца ФИО2,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 980 000 руб., судебные расходы на оплату почтовой корреспонденции – 625,08 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.12.2019 ответчик взял в долг у матери истца ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 15.02.2020, которые до настоящего времени не вернул, за исключением 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а истец является ее наследником по закону, при этом по устной договоренности с сестрой ФИО6 право на всю сумму долга принадлежит ему лично.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; будучи опрошенным ранее, факт наличия задолженности по расписке в размере 980 000 руб. не оспаривал; полагал, что право на сумму долга имеют истец и его сестра ФИО6 в равных долях.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных в материалы дела документов и подтверждается объяснениями сторон, 07.12.2019 ФИО5 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые обязался возвратить до 15.02.2020, о чем заемщиком составлена собственноручная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как указано истцом и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, 10.12.2022 ФИО5 в счет возврата суммы долга перед ФИО1 передал истцу ФИО4 денежные средства в размере 20 000 руб., в связи с чем на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по расписке составляет 980 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что наследство после ФИО1 по закону приняли истец ФИО4 и третье лицо ФИО6 в равных долях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право требования возврата долга по представленной расписке перешло к истцу и третьему лицу также в равных долях, в связи с чем непосредственно у истца возникло право требования к ответчику на сумму 500 000 руб., что соответствует 1/2 доле общей суммы займа.

Принимая во внимание, что после смерти займодавца ФИО1 ответчик (заемщик) ФИО5 в счет возврата займа передал истцу ФИО4 денежные средства в размере 20 000 руб., взысканию в пользу истца подлежит 480 000 руб. (1 000 000 / 2 – 20 000).

Вывод суда в указанной части соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскание понесенные последним почтовые расходы в размере 625,08 руб., понесенные в связи с направлением ответчику досудебной претензии.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с иском истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возврата долга по расписке от 07.12.2019, оформленной ФИО5 на имя ФИО1, 480 000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 625 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 26.07.2023

Копия верна. Судья: