УИД 19RS0***-56 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре – помощнике судьи Барской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2018 в размере 314 357,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 343,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 295 338,47 руб. на срок 810 дней под 23,8 % / 32,00 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.07.2020, по состоянию на 28.07.2022 период просрочки составил 749 дней, сумма задолженности – 314 357,68 руб., в том числе 252 820,25 руб. – просроченный основной долг, 53 419,57 руб. – просроченные проценты, 3 113,29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 987,09 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 017,48 руб. – неустойка на просроченные проценты. Направленное в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита ответчиком не исполнено. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 343,58 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 руб. под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций и 32,00 % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (далее – МОП) в сумме 10 464 руб. на текущий банковский счет заемщика.

Исполнение кредитором своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой ответчик воспользовалась суммой кредита в пределах предоставленного лимита кредитования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Из представленных Банком выписки по счету заемщика и расчета суммы задолженности по состоянию на 28.07.2022 следует, что заемщик ФИО1 погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей в период с 10.07.2021 по 28.07.2022.

Следовательно, у кредитора возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банком были исполнены, ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у кредитора возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Передаточным актом от 25.10.2021 все активы и пассивы ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ПАО «Совкомбанк».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является уполномоченным кредитором, имеющим право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2018.

Доказательства погашения задолженности, ее контррасчет ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора <***> от 24.11.2018 при сумме кредита от 100 001 руб. штрафы начисляются заемщику в следующих размерах: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП; 1 300 руб. за нарушение 2 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП; 1 800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) является правомерным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2018, сформировавшаяся в период с 10.07.2021 по 28.07.2022, в размере 314 357,68 руб., в том числе: 252 820,25 руб. – просроченный основной долг, 53 419,57 руб. – просроченные проценты, 3 113,29 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 987,09 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 017,48 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

С учетом размера просроченной задолженности и периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343,58 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2018, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», по состоянию на 28.07.2022 в размере 314 357 руб. 68 коп., в том числе: 252 820 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 53 419 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 3 113 руб. 29 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 987 руб. 09 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 017 руб. 48 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343 руб. 58 коп., а всего взыскать 320 701 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 27.10.2022.