Дело № 2-431/2026

УИД 34RS0004-01-2025-006151-31

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

13 января 2026 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ястребу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ястреба ФИО7 задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2024 года за период с 08 июля 2025 года по 11 ноября 2025 года в размере 1 557 073 рубля 69 копеек, а также государственную пошлину в размере 30 570 рублей 74 копейки.

В обоснование искового заявления указано, что 23 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Ястребом ФИО8 заключен кредитный договор № 1005197726,7 по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 880 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив сумму кредита последней, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 ноября 2025 года составляет 1 557 073 рубля 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 851 400 рублей, просроченные проценты – 195 046 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 294 рубля 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 236 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 417 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 рублей 20 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, причитающиеся проценты– 503 307 рублей 55 копеек. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» уполномоченного представителя не направил, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ястреб ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.

В этой связи судом, с учетом мнения истца, определено признать неявку ответчика неуважительной, признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Ястребом ФИО10 заключен кредитный договор №10051977267 по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 880 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящими договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления Ястребу ФИО11 денежных средств в определенном договоре размере и сроке.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 11ноября 2025 года задолженность Ястреба ФИО12 перед банком составляет 1 557 073 рубля 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 851 400 рублей, просроченные проценты – 195 046 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 294 рубля 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 236 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 417 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 рублей 20 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, причитающиеся проценты– 503 307 рублей 55 копеек. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Доказательств тому, что ответчиком Ястребом ФИО13 задолженность по кредитному договору №10051977267 от 23 апреля 2024 года погашена в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №10051977267 от 23 апреля 2024 года со стороны ответчика Ястреба ФИО14, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства с заемщика.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №10051977267 от 23 апреля 2024 года в размере 1 557 073 рубля 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 30 570 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № 399 от 13 ноября 2025 года (л.д. 25), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ястребу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ястреба ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Душанбе, Таджикской ССР (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан Отделом УФМС России по Ивановской области в Кинешнмском муниципальном районе 02 марта 2011 года код подразделения 370-023) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10051977267 от 23 апреля 2024 года за период 08 июля 2025 года по 11 ноября 2025 года в размере 1 557 073 рубля 69 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 851 400 рублей, просроченные проценты – 195 046 рублей 52 копейки, неустойку на просроченную ссуду – 294 рубля 29 копеек, неустойку на просроченные проценты – 4 236 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 417 рублей 04 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 рублей 20 копеек, комиссию за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, причитающиеся проценты – 503 307 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 570 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Косыло

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 января 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Косыло