Дело № 2-311/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000547-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, для размещения магазина кв.м., кадастровый номер , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – здание магазина. Почтовый адрес ориентира: .

В обоснование требования указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится материал исполнительного производства от 27.08.2021 -ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу администрации МО Шилегское денежной суммы в размере 219 102,26 руб. За должником зарегистрировано недвижимое имущество: здание нежилое кв.м., кадастровый номер , расположенное по адресу: , и вышеуказанный земельный участок. В рамках исполнительного производства наложен арест на данное нежилое здание. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Истец, третье лицо администрация МО «Шилегское», надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Глава администрации МО «Шилегское» представил заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу регистрации и проживания: , согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на его имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, тогда как ответчик приходящей по адресу его регистрации корреспонденцией не интересовался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное 27.08.2021 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Пинежским районным судом Архангельской области 17 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-202/2021 о взыскании с должника в пользу администрации Мо «Шилегское» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 219102,26 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району от 25.01.2022 данное исполнительное производство с рядом других в отношении указанного должника объединены в сводное исполнительное производство №***-СД.

В рамках исполнительного производства произведен ряд исполнительских действий: направлены запросы о наличии имущества и денежных средств в регистрирующие органы, банки; вынесены постановления от 30.08.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, выявленных у должника; неоднократно составлены акты о совершении исполнительных действий.

Получателем пенсии должник не является.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано, в том числе:

- земельный участок для размещения магазина, кадастровый номер , площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: ;

- нежилое здание, площадью кв.м, местоположение: .

Право собственности должника на указанные объекты подтверждается сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2022 на имущество должника наложен арест.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в отношении вышеуказанного имущества имеется обременение в виде запрета регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

К такому имуществу относятся земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещение.

Таким образом, рассматривая требования об обращении взыскания на земельный участок, суд проверяет правовой статус строения, находящегося на нем, а также, если объект, находящийся на земельном участке, относится к жилому помещению, то является ли оно для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением или нет.

Поскольку судебное решение об обращении взыскания на домовладение не требуется, так как осуществляется в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем самостоятельно, то рассмотрение требований об обращении взыскания на земельный участок возможно без одновременного рассмотрения требований об обращении взыскания на строение при установлении в то же время вышеуказанных обстоятельств.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Материалами исполнительного производства подтверждено отсутствие у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание для исполнения требований взыскателя, в частности отсутствуют денежные средства на не закрытых счетах в ПАО «Сбербанк» (по 0 руб. на нескольких счетах), в иных банках открытые счета – отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство позволяет обратить взыскание на иное имущество должника.

Судом установлено, что на спорном земельном участке расположено нежилое здание, площадью кв.м, местоположение: . Собственником данного здания также является ответчик.

Указанное здание не является жилым, по данному адресу ответчик не зарегистрирован и не проживает, имеет регистрацию по иному адресу места проживания: , с 01.03.2011, согласно представленной адресной справке.

ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на нежилое здание, расположенное по адресу: , в присутствии двух понятых.

Таким образом, нежилое здание, площадью кв.м, местоположение: , расположенное на предмете спора – земельном участке - не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Принимая во внимание факт неисполнения должником решения суда, наличие задолженности, обеспечительных мер в виде ареста на имущество должника, в том числе земельный участок и нежилой дом, находящийся на нем, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, паспорт серия номер , кадастровый номер , для размещения магазина, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: .

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.