Дело № 2-639/2025
37RS0012-01-2025-000658-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Кузаевой Е.А.,
с участием истца ФИО5, законного представителя третьих лиц несовершеннолетних фио2 и фио3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио1, о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, неустойки с наследников,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В ходе рассмотрения дела к участию в дела в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО7 – фио2 и фио3, в интересах которых действует ФИО8, и ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио1.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 и ФИО7 являются родителями фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио3 в размере ? заработка и иных доходов. Исполнительный документ передан в службу судебных приставов по месту рестрикции должника. ФИО7 от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем образовалась задолженность в размере 890 734,65 руб. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ скончался, после его смерти открылось наследство. На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ФИО9 просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО7 задолженность по алиментам в размере 890 734,65 руб., а также неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата смерти) в размере 583 431 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФИО5 к фио2 и фио3, в интересах которых действует ФИО8, в связи с отказом от исковых требований к данным ответчикам.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Октябрьское РОСП г. Иваново. Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние фио3, фио2, в интересах которых действует ФИО8
Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков фио3, фио2 – ФИО8 в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, несовершеннолетние фио3, фио2, представитель Октябрьский РОСП г. Иваново в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец ФИО5 и ФИО7 являются родителями фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № (с учетом определения об исправлении описки) о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12/4 его заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия <данные изъяты>
На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №, которое в дальнейшем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступило в производство ОСП по ВАП по <адрес> <данные изъяты>
В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио3, в пользу ФИО5 ФИО7 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности <данные изъяты>
В соответствии со справкой Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на исполнении Октябрьского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 задолженности по алиментам в пользу ФИО5 Задолженность ФИО7 по алиментам в пользу взыскателя ФИО5 составляет 890 734 руб. 65 коп. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» (<данные изъяты>
Установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
К его имуществу нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства после смерти ФИО7 было заявлено следующее имущество: 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; права на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Наследниками ФИО7 первой очереди по закону являлись: супруга ФИО6, сын фио1, дочь фио3, сын фио2, мать ФИО12, сын фио3
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу обратились ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, а также ФИО8, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетних фио2 и фио3 (л.д. 21, 67-68).
ФИО12 от принятия причитающейся ей доли наследства после смерти сына ФИО7 отказалась в пользу несовершеннолетних фио2 и фио3
фио3 за принятием наследства после смерти отца не обратился, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 и фио3 в 3/10 долях на имущество умершего ФИО7 в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних фио2 и фио3, к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, о признании права собственности в порядке наследования.
Указанным решением суд включил в состав наследства, открывшегося после ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 119/4000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<данные изъяты> также 1/25 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Суд признал за фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 3/250 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и на 357/40000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым из них.
Суд признал за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/125 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и на 119/20000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым из них.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате задолженности по алиментам и неустойки, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству и подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7
Ответчиком размер задолженности по алиментам не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не представлено.
Судом также проверен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 431 руб. 20 коп. и признан верным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6 и несовершеннолетний фио1 являются наследниками к имуществу умершего ФИО7 и отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 119/4000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и 1/25 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 2 772 572,22 руб., соответственно, стоимость 3/10 долей составляет 831 771,66 руб. (2772572,22/10 х 3).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 7 526 637,64 руб., соответственно, стоимость 119/4000 долей составляет 223 917,46 руб. (7 526 637,64 /4000 х 119) ( <данные изъяты>
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 16 608 244,37 руб., соответственно, стоимость 1/25 долей составляет 664 329,77 руб. (16 608 244,37 /25) <данные изъяты>
Сумма денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО7 составляет 140 руб. (<данные изъяты>
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники ФИО7, составляет: 1 720 158,89 руб. (831 771,66 руб.+ 223 917,46 руб.+ 664 329,77 руб.+140 руб.)
Поскольку установлено, что сумма заявленного ФИО5 иска не превышает стоимость принятого наследниками ФИО7 наследственного имущества, исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное, отсутствие законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины с ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 29 741 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО5 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО5 <данные изъяты>) с ФИО6 <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио1, 26<данные изъяты> задолженность по алиментам в размере 890 734 руб. 65 коп., неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 431 руб. 20 коп., всего 1 474 165 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио1, <данные изъяты> в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 29 741 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Борисова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> .