№2-328/2022
УИД 72RS0026-01-2022-000513-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ярково 31 октября 2022 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа № №, по которому истец передал созаёмщикам ФИО2, ФИО3 заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: вид займа – реструктуризация 2017/10, срок предоставления займа - 36 месяцев, процентная ставка по займу - 24% (годовых), гашение займа и процентов по займу – аннуитентные платежи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> судебным приказом по гражданскому делу №м, в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана сумма <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по уплате долга по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. После вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени продолжают пользовался денежными средствами займодавца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заёмными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи с чем, проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, исчисление срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Согласно расчету, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,00 руб. В соответствии с п. 12 условий договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заёмщик уплачивает пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня ее возвращения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила <данные изъяты>,00 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца КПК «Сибирский Капитал», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займ (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между созаёмщиками ФИО2, ФИО3. и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» был заключен Договор потребительского займа с процентами № № на сумму кредита 91 655,00 рублей под 24% годовых сроком на 36 месяцев. Пунктом п 12 предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, заёмщик уплачивает кредитному кооперативу неустойку в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Ответственность созаёмщиков является солидарной (л.д. 8-9).
Согласно судебному приказу №м от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 64).
По судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО2 возбуждены исполнительные производства. Исполнительные производства до настоящего времени находятся на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов.
Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.
Ответчиками доказательств исполнения решения суда не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
С учетом того, что договор займа после вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения условий договоров по возврату заемных средств.
В соответствии с условиями договора, а также требованиями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом должны быть уплачены до дня фактического возврата займа, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны уплатить проценты за пользование займом.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Исходя из указанного, размер задолженности процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>00 руб.
В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исходя из указанной нормы закона, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа составляет № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам и штрафам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ о солидарном взыскании с должников указанных сумм, однако от должника ФИО3 поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.
На основании поступившего возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья отменил вышеуказанный судебный приказ, после чего истец обратился в суд в исковом порядке.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по договору потребительского займа. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиками не оспорен.
Кроме того, ответчиками не представлены основания для снижения размера задолженности, истцом заявлены требования в соответствии с условиями заключенного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Сибирский Капитал», поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПК «Сибирский Капитал» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, пени подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом истца.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.
Принимая на себя кредитные обязательства, ответчики должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по договору потребительского займа.
Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств кредитного договора не представлено.
В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 578,00 рублей; по штрафу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 929,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 2 555,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>