Дело № 2-3751/2022

55RS0007-01-2022-004971-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Т.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Т.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" и Т.Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм обязательных к погашению, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 94993,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 84966,34 руб., задолженность по процентам – 10027,55 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору выдачи кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94993,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049,82 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Т.Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Т.Н.В. подано заявление в ПАО "Сбербанк России" на открытие счета и получение кредитной карты, в котором просит открыть кредитный счет и выпустить карту с лимитом кредита в рублях 30000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от стоимости кредита, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 29-30).

Таким образом, между ПАО "Сбербанк России" и Т.Н.В. заключено соглашение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Банк свои обязанности по договору выполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл счет.

Ответчик воспользовался кредитной картой и предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1.1 раздела 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, тарифов на услуги, являются заключенным договором (л.д. 35-39).

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п.1, 4 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Из материалов дела следует, что банковская карта активирована ответчиком, с использованием карты совершены расходные операции, операции внесения денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.14-18).

Доказательств иного, равно как доказательств не совершения расходных операций по карте, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, кредитный договор между Т.Н.В. и ПАО "Сбербанк России" заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением простой письменной формы и содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Согласно раздела 5 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счет у карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно), на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка (пункт 5.3 общих условий).

В силу положений статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94993,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 84966,34 рублей; начисленные проценты – 10027,55 рублей, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.40).

Указанное требование было оставлено ответчиком без внимания. Доказательств иного суду не предоставлено.

В связи с имеющимся долгом ответчика банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Установлено, что 24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ, которым с должника Т.Н.В. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк" была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 96756,77 руб. (задолженность по основному долгу – 84966,34 рублей; начисленные проценты – 10027,55 рублей, неустойка - 1762,88 руб.), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 10.06.2022 судебный приказ был отменен (л.д.24).

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд в исковом производстве.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, также как не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих, что обязательства по кредитному договору исполнены им надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в виде суммы основного долга и процентов с Т.Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России".

Требование о взыскании неустойки не заявлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3049,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 782929 от 06.05.2022 и № 617380 от 26.07.2022 (л.д.4,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94993,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 84966,34 рублей; начисленные проценты – 10027,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022г.