Копия

Дело № 2-1502/2025

24RS0048-01-2024-011925-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Новое финансирование» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Новое финансирование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое финансирование» и ФИО3 заключен договор займа №НФ-991/2309038. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 44 080 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365% годовых (п. 4 договора). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 170,98 руб., в том числе сумму основного долга –44 080 руб.; проценты за пользование суммой займа – 43 090,98 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 815,13 руб., расходы по оплате юридических слуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы 84,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО МФК «Новое финансирование», ответчик ФИО3в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Новое финансирование» и ФИО3 заключен договор займа №НФ-991/2309038.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 44 080 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365% годовых (п. 4 Договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://dengisrazu.ru/.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения ФИО3 необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Новое финансирование». Для получения займа заемщик обязан в обязательном порядке ознакомиться с документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Новое финансирование»; Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, заёмщик заполнила Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке заёмщик сообщила полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

В соответствии с п. 3.3.2 Правил, при заполнении Заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/сайт организации, ответчик направила Организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения Заявления Организацией Заявитель должен прошла процедуру идентификации. Для этой целей направила в Мобильном приложении/Сайте Организации шестизначный код (пароль), который Заявитель должна была написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее Заявителю сфотографировала себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направила фотографию Организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения/Сайта Организации.

Согласно условиям договора Акцепт оферты Организации (подписанное АСП) посредством использования функционала Мобильного приложения/Сайта Организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки.

Направляя Займодавцу оферту о заключении Договора микрозайма Заемщик подтвердила, что в полном объеме ознакомилась с Общими условиями Договора микрозайма и согласилась с ними.

В п. 5.4.1 Правил указано, что в случае согласования Сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма способа предоставления Микрозайма безналичном порядке, осуществляется перевод (зачисление) Организацией суммы либо части суммы Микрозайма на платежную карту указанную Заемщиком, Заемщик сообщает Организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты.

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту Заемщика №********9569, что подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 170, 98 рублей, в том числе: сумма основного долга – 44 080 руб.; проценты –66 120 руб.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №в Советском г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» взыскана задолженность по указанному договору займа. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № вСоветском г. Красноярска от 20.12.2023указанный приказ отменен.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере 44 080 руб. не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также, истец требует проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (489 дня) в размере 43 090 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 50, 211 % при их среднерыночном значении 37,658%.; сроком свыше 365 дней, до 100 тысяч рублей включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено –59, 569 % при их среднерыночном 44,677 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО«Микрофинансовая компания Новое финансирование» ФИО3 в сумме 44 080 руб. на срок 90 дней, с процентной ставкой 365% годовых превышает их, но соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах задолженность ФИО3 с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- задолженность по основному долгу составляет 44 080 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в соответствии с условиями договора 25 803,90 руб. в соответствии с графиком;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (397 дня) задолженность по просроченным процентам составляет 28 560 руб. (44 080 * 59, 569%/365*397).

Таким образом, сумма процентов составляет 54 363,90 руб. (25 803,90+28 560), тогда как истец за указанный период просит 43 090,98 руб., что не превышает рассчитанную судом сумму.

Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору микрозайма ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, также ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истом заявлены к взысканию понесенные почтовые расходы в размере 84,60 руб. за направление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика, а также расходы на представительские услуги в размере 5000 руб. и по государственной пошлине, в размере 2 815, 13 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Новое финансирование» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № НФ-991/2309038от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 170,98 руб., из них сумма основного долга – 44 080 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 090,98 руб.; почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815,13 руб., всего – 95 070,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 17.01.2025.

Копия верна судья Е.В.Татарникова