УИД 60RS0025-01-2023-000339-55 Дело № 2а-223/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Халдиной Я.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Администрации Стругокрасненского района к судебному приставу-исполнителю ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов УФССП по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

установил:

Администрация Стругокрасненского района Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов УФССП по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В обоснование административных исковых требований указал, что 19.05.2023 при обращении в органы ГИБДД по вопросу снятия с учета автомобиля ГАЗ 32213 г.н.з. № административному истцу стало известно о наложении запрета в совершении регистрационных действий с автомобилем, наложенных в том числе в рамках исполнительного производства № от 17.03.2022.

При обращении административного истца в УФССП 22.05.2023 была получена копия постановления о возбуждении исполнительных производств. 24.05.2023 данная копия получена администрацией района, кроме того выяснилось, что по данному исполнительному производству так же судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Псковской области ФИО1 06.04.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере по 10000 руб.. А именно данное постановление о возбуждении ИП и постановление о взыскании исполнительского сбора 06.04.2022 были размещены на портале госуслуг Администрации района.

Административный истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2022, вынесенные в рамках исполнительных производств № от 17.03.2022 незаконным по следующим основаниям:

17.03.2022 судебным приставом исполнителем возбуждено вышеуказанное исполнительное производство и вынесено соответствующее постановление о возбуждении ИП, которое Администрацией района до сих пор не получено (Администрация района узнала о его существовании только 24.05.2023 при их доставке водителем ФИО2). Указанное постановление с постановлением о взыскании исполнительского сбора были размещены на портале госуслуг Администрации района. В соответствии с п. 2.1. ст. 14 и п. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанные постановления допускается направлять лицам, участвующим в исполнительном производстве путем размещения их на портале госуслуг в порядке, установленном Правительством РФ либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления. Так п. 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебных приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 606, извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае, если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве. Такие же принципы вручения юридически значимых писем изложены на портале госуслуг в разделе «Помощь». Так на письме службы судебных приставов с постановлениями о возбуждении исполнительных производств и о взыскании исполнительского сбора отсутствует статус «Вручено» (скриншоты прилагаются). Административный истец считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства Администрацией Струго-Красненского района в надлежащем виде так и не было получено до 24.05.2023 (дата передачи водителем ФИО2 постановлений в Администрацию района), к тому же в Администрации района отсутствует (не предусмотрена) штатная единица по просмотру всей поступающей корреспонденции, а имеются сотрудники по узкой специализации: обработка запросов и ответов в Росреестре, обработка входящей и исходящей корреспонденции по обращениям граждан и т.п.

По мнению административного истца, в соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пятидневный срок для добровольного исполнения требований должен исчисляться с 24.05.2023.

31.05.2023 документы на оплату штрафа в размере 10000 руб. назначенного Администрации Струго-Красненского района направлены для списания с лицевого счета в УФК Струго-Красненского района - в наиболее кратчайшие сроки с момента, когда Администрация Струго-Красненского района узнала о наличии вышеуказанного исполнительного производства.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба не подавалась.

Поэтому административный истец считает, что оснований для взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 рублей не имеется.

Ссылаясь на ст. 95, ч. 6 ст. 112, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 124 - 126, 218 - 220, 360 КАС РФ, административный истец просит: в соответствии со ст. 95 КАС РФ восстановить процессуальный срок, установленный ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для обжалования Постановления Административного ответчика от 17.03.2022 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №; признать незаконным Постановление административного ответчика от 17.03.2022 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению, от 28.06.2023 от исковых требований отказывается, в связи с добровольным исполнением требований административного искового заявления.

Административные ответчики также не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150, части 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Стругокрасненского района Псковской области от заявленных требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению Администрации Стругокрасненского района к судебному приставу-исполнителю ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов УФССП по Псковской области ФИО1, УФССП России по Псковской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Председательствующий М.В. Карпова