Дело №1-120/2023
УИД 53RS0015-01-2023-000663-79
Приговор
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года поселок Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Митрофановой Н.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шимского района Туз А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Ивановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, на воинском учете не состоящего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 08 июля 2013 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 06 августа 2015 года освобожден 18 августа 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 20 дней;
- 04 февраля 2016 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору суда от 08 июля 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 07 августа 2019 года;
- 31 августа 2021 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 22 февраля 2023 года;
решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет (в связи с непогашенной судимостью от 04 февраля 2016года при особо опасном и опасном рецидиве преступлений);
по данному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
установил:
Вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 являясь лицом, в отношении которого 27 декабря 2022 года решением Новгородского районного суда Новгородской области при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением, будучи письменно предупрежденным 15 апреля 2020 года об административных (временных) ограничениях его прав и свобод, обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ознакомленным с ограничениями и обязанностями, возложенными на него вышеуказанным решением суда, порядком и условиями отбывания административного надзора, ответственностью за допущенные нарушения, незаконно, в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона, обязывающего его как поднадзорное лицо уведомить МО МВД России «Шимский» в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно самовольно без уведомления и разрешенияМО МВД России «Шимский» оставил ранее избранное им при установлении административного надзора место жительство по адресу: <адрес> без уважительных причин в указанный период без уведомления МО МВД России «Шимский» проживал в <адрес>, лишив тем самым МО МВД России «Шимский» возможности осуществлять административный надзор за ним.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания данные ранее в ходе дознания. Из показаний обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 71-74) следует, что решением Новгородского районного суда ему (ФИО1) был установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождении из мест лишения свободы проживал по адресу: <адрес>. При явке в МО МВД России «Шимский» он был поставлен на учет. Сотрудник полиции повторно разъяснил все его обязанности и ответственность за уклонение от административного надзора. В нарушение установленных обязанностей и ограничений выехал ДД.ММ.ГГГГ за пределы <адрес> где находился до ДД.ММ.ГГГГ, никого не поставив в известность, хотя понимал, что должен был явиться на отметку и уведомить о своем отъезде сотрудника полиции. Понимает, что нарушил административный надзор, и тем самым совершил преступление, в содеянном раскаивается.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.52-54) следует, что в его производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1 Решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию дважды в месяц, запрещении выезда за пределы муниципального образования- <адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Двадцать второго февраля 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока. Он был поставлен на учет, была проведена соответствующая работа. Все обязанности и ответственность за нарушение ограничений были разъяснены. ФИО1, проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, обязан был являться на отметку в <данные изъяты> ежемесячно каждый первый и третий понедельник каждого месяца. Последний раз на отметку ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на отметку. Он неоднократно проверял место жительства ФИО1. С целью установления места жительства ФИО1 опросил жителей деревни <адрес> и установил, что Ермолин выехал в Великий Новгород. ДД.ММ.ГГГГ составил письменный рапорт об уклонении ФИО1 от административного надзора, который был зарегистрирован надлежащим образом.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что знает ФИО1, которому после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор и установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в <адрес> для отметки в полиции и больше в <адрес> не приезжал до ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.59-62) следует, что ФИО1 приходится ей братом, и отбывал наказание по приговору суда. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что поехал в <адрес> для отметки в полиции, но больше в <адрес> не вернулся. Домой в <адрес> векрнулся ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2020года (т.1 л.д.129-131) следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию дважды в месяц, запрещении выезда за пределы муниципального образования- <адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Надзор установлен по основаниям предусматривающим более длительный срок административного надзора, то есть в связи с судимостью от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Солецкого районного суда.
Согласно справке об освобождении № (л.д. 41) ФИО1 отбывал наказание в ФКУ <адрес>, освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) ФИО1, в отношении которого решением Новгородского районного суда Новгородской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48) ФИО1 установлен административный надзор.
Из копии предупреждения (л.д. 49) усматривается, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, а также ответственностью за нарушения административного надзора.
Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.45) ФИО1 обязан являться на регистрацию ежемесячно каждый первый и третий понедельник с 10 до 12 часов.
Из регистрационного листа (л.д. 46) следует, что ФИО1 не явился на регистрацию, начиная с 17 апреля 2023 года.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
При этом исходит из того, что подсудимый, умышленно, зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных ограничениях, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение административного надзора, самовольно без уведомления и разрешения работников полиции, осуществляющих административный надзор, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место пребывания, скрывался в неустановленном месте, несмотря на то, что должен дважды месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел, то есть лишил органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора.
Суд признаёт ФИО1 вменяемым. Данный вывод основан на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>. ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей..
В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
ФИО1 совершил преступления против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание своей вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.
ФИО1 ранее осужден 04 февраля 2016года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, основанием для признания которого послужила неснятая и не погашенная у него судимость по приговору от 08 июля 2013года.
Как следует из постановления Новгородского районного суда Новгородской области (л.д. 129-131) административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011года №64-ФЗ, то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве, за которое он осужден 04 февраля 2016года.
При этом сама по себе судимость ФИО1 по приговору от 04 февраля 2016года в отрыве от судимости по приговору от 08 июля 2013года не влекла последствий, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011года №64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.3 ст.3 названного закона.
Таким образом, судимости по приговорам от 04 февраля 2016года и 08 июля 2013года не могут быть приняты судом во внимание при решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Вместе с тем, ФИО1 судим 31 августа 2021года Солецким районным судом за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает, что в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 86, 91), состоит на учёте у врача-психиатра (л.д. 135-136), на учете у врача-нарколога, не состоит (л.д. 89), привлекался к административной ответственности (л.д. 92-95), ранее судим.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление при наличии рецидива, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.
Срок наказания ФИО1 должен быть определен с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как осуждённому при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, учитывая отсутствие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заметить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.
При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденному необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия осужденного в указанное исправительное учреждение.
Избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде, следует отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копия решения Новгородского роайонного суда от 27.12.2022года, предписание, справка об освобождении ФИО1, административное исковое заявление, извещение на лицо осворбождаемое из мест л/свободы, грвфик прибытия на регистрацию и регистрационный лист, переданные должностному лицу Свидетель №1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует считать возращенными по принадлежности.
Постановлением дознавателя <данные изъяты> (л.д.143) за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в общей сумме 4680рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд, учитывая совершение подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, в силу которых уплата процессуальных издержек ухудшит его материальное положение, находит, что подсудимый ФИО1 В..И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленным ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования в пути.
Вещественные доказательства по делу: копия решения Новгородского роайонного суда от 27.12.2022года, предписание, справка об освобождении ФИО1, административное исковое заявление, извещение на лицо осворбождаемое из мест л/свободы, график прибытия на регистрацию и регистрационный лист, переданные должностному лицу Свидетель №1 считать возращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.
Председательствующий Д.А. Киселёв