Приговор по делу № 1-205/2023 от 06.12.2023

Уголовное дело № 1-205/2023 (12301420001000190) УИД 48RS0004-01-2023-000753-32

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 06 декабря 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И., старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

его защитников - адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка ФИО2, Фурсовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средне специальным образованием, места регистрации не имеющего, ранее судимого:

1.приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 22.07.2014 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2.приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 08.02.2016 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 30 000 рублей; согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 22.07.2014 года, назначено окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 08.02.2016 года;

3. приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 11.06.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 08.02.2016 года, с назначением ФИО1 окончательного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24 831 рубль 36 копеек;

4. приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18.12.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытое по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 11.06.2019 года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24 831,36 рублей;

5. приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.09.2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18.12.2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24 831 руб. 36 копеек; освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, наказание в виде штрафа не исполнено;

-Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 04.08.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением обязанностей и ограничений;

-осужденного приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 30.09.2021 года с назначением окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24 831 рубль 36 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Липецке, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.08.2022 года, вступившим в законную силу 19.08.2022 года, административного надзора на срок 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства либо пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 13.02.2023 года, самовольно, не имея на то законных оснований, покинул заявленное им место пребывания по адресу: <адрес>, без уведомления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проживал в неустановленном в ходе дознания месте, не поставив в известность о своем месте нахождения инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку, не являлся в УМВД России по г. Липецку для регистрации, до 17.03.2023 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 (принимающий участие по данному уголовному делу посредством видео-конференц-связи) в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, согласно предъявленному ему обвинению, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Так, ФИО1, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, показывал, что крайний раз он отбывал наказание в ИК-3 г. Владимир. 05.08.2022 года был освобожден по отбытию наказания. В отношении него решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.08.2022 года был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения. Со 02.02.2023 года он состоит на учете как поднадзорное лицо в УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу <адрес>. Избрал местом пребывания реабилитационный центр «Союз», расположенный по адресу: <адрес> Своего жилья не имеет, не поддерживает связей с родственниками. Сначала он соблюдал явки на регистрацию, установленные в отношении него ограничения, он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, - за уклонение от административного надзора. Однако, 13.02.2023 года он покинул заявленное им место пребывания - <адрес> - реабилитационный центр «Союз», так как он устал от контроля правоохранительных органов, он отбыл свой срок и больше не хотел ходить в отдел «отмечаться» и соблюдать какие-либо ограничения. К тому же на тот момент времени он был не доволен тем укладом жизни, который ему предлагал реабилитационный центр. Его манила вольная жизнь, ему захотелось встретиться со старыми знакомыми. С целью уклонения от административного надзора он покинул реабилитационный центр и уехал в г. Воронеж, где стал скитаться по друзьям и знакомым, вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртным. Затем уехал в г. Тула, где 17.03.2023 года был задержан сотрудниками полиции в связи с уклонением от административного надзора и доставлен в УМВД России по г. Липецку. За период времени с 13.02.2023 года по 17.03.2023 года сотрудникам УМВД России по г. Липецку о своем месте нахождения он не сообщал. На регистрацию в УМВД России по г. Липецку ходить перестал. Он понимал, что своими действиями совершает преступление - уклонение от административного надзора, но в тот момент ему было все равно. К настоящему времени он перестал злоупотреблять спиртными напитками. Он решил встать на путь исправления. Вину свою в уклонении от административного надзора он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется преступлений не совершать. Он обязуется не покидать заявленное место пребывания, - реабилитационный центр «Возрождение», являться по вызовам, вести себя надлежаще (л.д. 52-55).

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил в суде.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины по уголовному делу, его вина в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора по УУПиПДН УМВД России по г.Липецку. В его обязанности входит организация осуществления административного надзора за ранее судимыми лицами на территории УМВД России по городу Липецку. 02.02.2023 года было заведено дело административного надзора №дсп на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.08.2022 года, вступившего в законную силу 19.08.2022 года, и установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 02.02.2023 года ФИО1 прибыл в распоряжение УМВД России по <...>, согласно маршрутного листа, выданного ему ОП № УМВД России по г. Воронежу, т.к. он избрал местом пребывания центр «Союз», расположенный по адресу: <адрес>. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314 УК РФ. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако, с 14.02.2023 года он перестал являться на регистрацию в УМВД России по г. Липецку. Как стало известно, центр «Союз», расположенный по адресу: <адрес>, он самовольно покинул 13.02.2023 года. В связи с чем, 28.02.2023 года было заведено контрольно-наблюдательное дело №дсп по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор. Принимаемые меры к установлению местонахождения ФИО1 принесли положительный результат 18.03.2023 года, он был доставлен в УМВД России по г.Липецку после того, как его местонахождение было установлено. Ему известно, что в ходе дачи объяснения он признал, что умышленно уклонялся от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, материал доследственной проверки был передан в ОД УМВД России по г. Липецку по подследственности. ФИО1 было подано заявление о перемене места пребывания на центр «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2015 года он является руководителем НКО благотворительного фонда «Союз», который расположен по адресу: <адрес>. Помимо благотворительной и нравственно-воспитательной работы с социально и духовно неблагополучными слоями населения, восстановления людей, находящихся в зависимости от наркотических, токсических веществ и алкоголя, они оказывают помощь бывшим заключенным и лицам без определенного места жительства в социальной адаптации, оказывают духовно-нравственную и психологическую помощь заключённым и лицам, находящимся в противоречии с моралью общества, оказывают помощь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, которая объективно нарушает жизнедеятельность гражданина и которую он не может преодолеть самостоятельно (инвалидность, неспособность к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом, болезнью, сиротство, безнадзорность, малообеспеченность, безработица, отсутствие определенного места жительства и занятий, стихийные бедствия, катастрофы, вынужденное переселение, конфликты и жестокое обращение в семье, одиночество и тому подобное). Независимо от возраста, социального положения и физических способностей любой нуждающийся может рассчитывать на помощь. Прием людей в центр социальной помощи максимально упрощен. Не нужно собирать какие-либо справки или рекомендации для поступления в центр. Все необходимые формальности человек выполняет, уже находясь в центре. Как правило, они стараются наладить взаимодействие с городскими структурами, такими как: медицинские учреждения, наркологические и туберкулезные диспансеры, правоохранительные органы, органы социальной защиты населения и другие. Как он уже сказал, они оказывают помощь лицам освободившимся из мест лишения свободы, а также без определенного места жительства. Он знает всех, кто содержится в их Фонде. С 02.02.2023 года до 13.02.2023 года в их Фонде содержался ранее судимый, освободившийся из мест лишения свободы, не имеющий определенного места жительства гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период его нахождения в их Фонде может охарактеризовать его с отрицательной стороны, он ленится, злоупотребляет спиртными напитками, придерживаться порядка, установленного в их Фонде даже не старался, коммуницировать на положительной ноте с сотрудниками и постояльцами Фонда так же даже не старался. 13.02.2023 года он покинул их Фонд без объяснения причин, никого заранее об этом не уведомив. С тех пор он его больше не видел (л.д. 70-72).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 судом по делу не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку ФИО5 от 18.03.2023 года - в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7).

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.08.2022 года, вступившего в законную силу 19.08.2022 года - ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений (л.д. 172-173)

Согласно копии заявления ФИО1 от 02.02.2023 года – ФИО1 просит осуществлять надзор в отношении него по адресу: <адрес>, со 02.02.2023 года (л.д. 19).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица - последняя регистрация ФИО1 зафиксирована 07.02.2023 года (л.д. 10).

Согласно постановления о производстве выемки от 27.03.2023 года и протокола выемки от 27.03.2023 года - были изъяты материалы контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор на гр. ФИО1 (л.д. 63-65)

Согласно протокола осмотра документов от 27.03.2023 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2023 года, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела материалы контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор на гр. ФИО1 (л.д. 66-68).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по уголловному делу у суда не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями самого ФИО1 Данные доказательства, равно как и показания вышеназванных свидетелей, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом достоверно установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он был предупрежден об ответственности по ч.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 13.02.2023 года, самовольно, не имея на то законных оснований, покинул заявленное им место пребывания по адресу: <адрес>, без уведомления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проживал в неустановленном в ходе дознания месте, не поставив в известность о своем месте нахождения инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку, не являлся в УМВД России по г. Липецку для регистрации, до 17.03.2023 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который судим (л.д. 77, л.д.78-86, л.д. 87-95, л.д. 112-113, л.д.116-121, л.д. 124-125, л.д. 127-128, л.д. 129-130, л.д.133-135, л.д. 168), осужден приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 года; места регистрации не имеет (л.д. 73-74, л.д. 76); на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 96), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 97); состоит на учете в <данные изъяты> (л.д. 98); на учете у врача-психиатра в <данные изъяты> не состоит (л.д. 100); на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 105), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 107); на воинском учете в военных комиссариатах <адрес> не состоит (л.д. 109); по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ ИК№3 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 167); решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 172-173); учитывается судом и состояние здоровья ФИО1, который согласно сведений из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> состоит на диспансерном учете с диагнозом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд признаёт по данному уголовному делу: признание им своей вины по уголовному делу; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего хронические заболевания (том 1, 2), в том числе, сведения филиала «МЧ№13 ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, по делу не имеется (предыдущие судимости согласно решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 04.08.2022 года явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора).

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия его жизни, а также на исправление осужденного которое, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции его от общества; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им одного умышленного преступления небольшой тяжести; суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы. Данное наказание в отношении подсудимого будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им.

Суд, с учётом личности подсудимого ФИО1, повышенной степени общественной опасности совершённого последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - не находит по делу оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 года, то окончательное наказание по данному уголовному делу ФИО1, с учетом данных о его личности, подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного за совершение преступления по данному уголовному делу и основного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 25.07.2023 года, с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 24 831 рубля 36 копеек, с назначением ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы со штрафом в размере 24 831 рубля 36 копеек, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности; данных о личности ФИО1 ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд назначает ФИО1 местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, - исправительную колонию строгого режима (ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ).

Ввиду назначения ФИО1 за содеянное по данному уголовному делу наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о его личности, в целях исполнения данного наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 декабря 2023 года. Засчитать в срок отбывания наказания - наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 25.07.2023 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2132 рублей – оплата услуг адвоката Фурсовой Т.И., в сумме 3692 рублей – оплата услуг адвоката Цекатуновой Л.Б., представлявших интересы ФИО1 в ходе дознания - суд считает необходимым отнести на счёт государства, с учетом данных о личности ФИО1, его состояния здоровья и имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 25.07.2023 года, с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 24 831 рубля 36 копеек, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 24 831 рубля 36 копеек, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Фурсовой Т.И. в сумме 2132 рублей, и услуг адвоката Цекатуновой Л.Б. в сумме 3692 рубля - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материалы контрольно-наблюдательного делу по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор на гр. ФИО1 – хранящееся у свидетеля ФИО12 – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова