Решение по делу № 2-932/2025 от 26.11.2025 - о расторжении соглашения (договора) от <дата> и взыскании денежных средств по договору в размере 1 500 000, 00 рублей.

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаглоеву Валерию Зауровичу о расторжении соглашения (договора) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по договору в размере 1 500 000, 00 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является участником и ветераном специальной военной операции, проходившим военную службу по контракту на территориях Донецкой, Луганской областях и Украине.

После неоднократных ранений он был отправлен на лечение и в настоящее время находится на реабилитации.

Согласно законодательству о выплате военнослужащим денежного довольствия, ему были произведены соответствующие выплаты, но не в полном объеме.

В связи с этим, ФИО1 обратился за оказанием профессиональной юридической помощи к адвокату Адвокатского бюро «Юридический многофункциональный центр 42» ФИО7

На основании заключенного между ними соглашения (Договора) от ДД.ММ.ГГГГ Гаглоев В.З. принял на себя обязательства оказать юридическую помощь в объеме и на условиях данного соглашения во вопросам увольнения доверителя с военной службы по состоянию здоровья вследствие военной травмы.

Согласно п.п.2.1.1, п.п. 2.4 п. 2 соглашения адвокат обязан честно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя, адвокат несет имущественную ответственность за виновное ненадлежащее выполнение обязанностей в порядке установленном законодательством РФ, в размере, не превышающем сумму оплаченного доверителем гонорара.

Согласно п. 3 п.п. 3.1. договора гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи установлен в размере 1 500 000 (рублей.

Для оплаты услуг, он снял со своего счета, открытого в Банке «ПСБ», деньги 1 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и передал их Гаглоеву В.З.

Гонорар адвоката уплачен в полном объеме до подписания настоящего соглашения.

Действительно, до подписания настоящего соглашения он передал Гаглоеву В.З. сумму денег в размере 1 500 000 рублей за оказание юридической помощи и юридического сопровождения и решения его вопросов.

Однако в нарушение условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 не выполнено ни одного поручения. На телефонные звонки не отвечает, по месту расположения Адвокатского бюро в офисе его нет.

Согласно п. 7 п.п. 7.2. доверитель вправе в любое время отменить поручение, предусмотренное п.п. 1.2, 1.3 настоящего соглашения. Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения соглашения при условии, что адвокат не начал его выполнять, адвокат возвращает доверителю гонорар в полном объеме.

Позже стало известно, что его адвокатский статус прекращен, где он находится в настоящее время, не знает. Уплаченные денежные средства не отработаны адвокатом, соответственно подлежат возврату.

В соответствии с гражданским законодательством ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных сумм, которая осталась без внимания.

Просит расторгнуть соглашение (договор) от ДД.ММ.ГГГГ между Гаглоевым В.З. и ФИО1

Взыскать с Гаглоева В.З., уплаченные по указанному соглашению денежные средства в размере 1.500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Гаглоев В.З., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по указанному в исковом заявлении и адресу, и согласно уведомлению о вручении от 80400513858307 Гаглоевым В.З получено судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ранее судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, и от ответчика поступило заявление о приостановлении дела, в связи с нахождением его на СВО, предоставив справку, не заверенную в установленном порядке.

Судом был направлен запрос в войсковую часть 31985 о предоставлении информации о подтверждении прохождения военной службы ФИО8

Однако ответ на запрос на момент рассмотрения дела в суде не получен, в связи с чем судом поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела усматривается, что согласно соглашению (договору) об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Гаглоев В.З. заключили настоящий договор о том, что последний принял на себя обязательства оказать юридическую помощь в объеме и на условиях данного соглашения во вопросам увольнения доверителя с военной службы по состоянию здоровья вследствие военной травмы.

Согласно п.п.2.1.1, п.п. 2.4 п. 2 соглашения адвокат Гаглоев В.З. обязан честно и добросовестно отстаивать прав и законные интересы доверителя, адвокат несет имущественную ответственность за виновное ненадлежащее выполнение обязанностей в порядке установленном законодательством РФ, в размере, не превышающем сумму оплаченного доверителем гонорара.

Согласно п. 3 п.п. 3.1. договора гонорар, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи установлен в размере 1 500 000 рублей, в связи с чем ФИО1 перевел на банковский счет ФИО9 указанную денежную сумму.

Из п. 7.2. указанного соглашения (договора) следует, что доверитель вправе отменить поручение, предусмотрено в п.п. 1.2- 1.3 с оформлением соглашения о прекращении.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что поводам для обращения с указанным заявлением к ответчику послужило то обстоятельство, что ответчик не оказал услуги по заключенному между ними договору.

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора, а также права и законные интересы истца, как потребителя.

С целью урегулирования возникшей ситуации истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени указанное требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств понесенных им фактических расходов представлено не было, актов приема – передачи выполненных работ не представлено, доказательств направления данного акта истцу и его уклонения от подписания также не представлено, при этом, денежные средства истцу по договору не возвращены, суд приходит к выводу о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а уплаченные истцом ответчику по указанному договору денежные средства в размере 1 500 000 рублей подлежат возврату истцу в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Гаглоеву Валерию Зауровичу о расторжении соглашения (договора) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по договору в размере 1 500 000, 00 рублей удовлетворить.

Расторгнуть соглашение (договор) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Гаглоевым Валерием Зауровичем.

Взыскать с Гаглоева Валерия Зауровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, пр-кт Коста, 134, а/я 1066 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ПД. <адрес>, <адрес> ( ИНН <***>) денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 26.11.2025