Решение по делу № 2А-3237/2022 от 08.08.2022 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-3237/22

64RS0043-01-2022-004225-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием прокурора в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Ашировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 осужден Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области отношении ФИО3 ФИО1. установлен административный надзор сроком на 3 года, где этому лицу установлены следующие административные ограничения:

1. обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания по установленному органом внутренних дел графику;

2. запрет пребывания вне места жительства с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин.;

3. запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с контролирующим органом;

4. запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 был поставлен на профилактический учет по месту жительства, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением с установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лица освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 был осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО3 ФИО1. административный надзор до погашения судимости, предусмотренной по ч. 2 ст. 158 УК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда. Одновременно установить ему следующие ограничения: являться для регистрации в ОВД по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запретить выезд за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22.00 ч. до 06.00ч. по местному времени).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Корабель Д.В., полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, совершает в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица указанного в части 2.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение средней тяжести и небольшой тяжести преступлений.

Согласно бытовой характеристики ФИО3 ФИО1. характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными и приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 ФИО1 административного надзора.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется отрицательно, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, установить над ФИО4 административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:

- являться для регистрации в ОВД по месту проживания (нахождения) 2 раза в месяц по установленному надзорным органом графику;

- запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия;

- запретить выезд за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток по местному времени).

При этом обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц в настоящее время суд считает излишней и устанавливает явку 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту проживания (нахождения) по установленному надзорным органом графику.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1,2,4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении ФИО3 ФИО1 административного надзора на срок три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, с момента вступления в законную силу решения суда.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия;

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья