Решение в окончательной форме принято 29.09.2025

Дело № 2-3694/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002853-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Зарубиной В.В..

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке регресса в размере 65 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя следующим.

14.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована ни в одной страховой организации.

Собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Сбербанк Страхование», признав случай страховым, выплатило собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 65 300 руб. по платежному поручению № от 25.04.2025.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 причиненный страховой компании материальный ущерб в размере 65 300 руб., поскольку его автогражданская ответственность на момент наступления страхового случая не была застрахована по полису ОСАГО.

Представитель истца – ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представил.

Суд

определил:

в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд установил, что 23.02.2024 между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства № № со сроком действия с 24.02.2024 по 23.02.2025. Застрахованным ТС является автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак №.

14.02.2025 ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., под управлением ФИО2В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административной ответственности от 14.02.2025.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована ни в одной страховой организации.

15.02.2025 собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Сбербанк Страхование», признав случай страховым, выплатило собственнику указанного автомобиля страховое возмещение в размере 65 300 руб., что подтверждается страховым актом №-№ от 05.03.2025, калькуляцией №-№, платежным поручением № от 25.04.2025 на сумму 65 300 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

Учитывая, что автогражданская ответственность ответчика ФИО3 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО, истец вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что до настоящего времени материальный ущерб не возмещен ответчиком в добровольном порядке.

На основании указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму материального ущерба в размере 65 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 65 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб. 00 коп., всего 77 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина