Дело № 2-1575/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001985-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Валеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось с названным исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №<***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62492,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом иответчиком был заключен договор займа №<***>. Договор займа был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ М» 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно вышеуказанному, при оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № <***>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения:

Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика;

Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № <***> в размере 25000 рублей.

Задолженность составляет 62492,53 рублей, в том числе: сумма основного долга 25000 рублей, сумма процентов за пользование займом 37492,53 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рублей. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

Истец ООО МКК "Русинтерфинанс", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд с учетом извещения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №<***>, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 3 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №<***>, по условиям которого банк предоставил ответчику нецелевой заём в размере 25000 рублей сроком на 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по займу составляет <***>% годовых; <***> % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Общего положения договора займа ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В соответствии с пунктом 1.6 Общего положения договора займа в случае просрочки платежа, проценты из расчета <***> % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, факт предоставления суммы займа подтверждается справкой и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных банком материалов, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» был вынесен судебный приказ №<***> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа в размере 62492,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины – 2000 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по договору займа составляет 62492,53 рублей, из которых сумма основного долга 25000 рублей, сумма процентов за пользование займом 37492,53 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным.

Размер задолженности, а также условия предоставления кредитных средств ответчиком не оспаривалось.

Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления ответчиком погашена задолженность, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика перед истцом существует по настоящее время.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 62492,53 рублей.

При этом сведений в отношении ФИО1 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов на момент рассмотрения дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>, СНИЛС <***>) в пользу истца ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №<***> в размере 62492 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Галикеева Р.С.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.