Дело № 2-89/2023

УИД:70RS0013-01-2023-000093-15

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 13 апреля 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчик Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616 (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2019 по состоянию на 28.02.2023 в размере 643 569,03 рублей, о расторжении кредитного договора № от 19.11.2019, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 635,69 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 19.11.2019 выдало кредит ответчику в сумме 1116694,58 рубля на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 27.07.2022 по 28.02.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 643569,03 рублей в том числе: просроченный основной долг – 592108,49 рублей; просроченные проценты – 51460,54 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от 15.09.2022, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела без её участия.

Суд в соответствии с положениями ч. 4 и ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) определена ответственность заемщика, согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.11.2019, согласного которому кредитор - ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО1 (заемщик), кредит в сумме 1116694,58 рубля сроком на 60 месяца под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.11.2019 предусмотрено, что количество платежей заемщика по данному договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25351,11 рублей, платежная дата – 19 число месяца.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от 19.11.2019, приложением № 1 к расчету задолженности (Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 28.02.2023).

Вместе с тем, из представленного суду расчета задолженности за период действия кредитного договора следует, что ФИО1, начиная с апреля 2021 года, производила платежи в погашение задолженности по кредитному договору не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков; 07.07.2022 в счет погашения задолженности была зачислена сумма в размере 7030,62 руб., после чего внесение платежей по кредиту прекратилось, в связи с чем по состоянию на 28.02.2023 сформировалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 592108,49 руб., по просроченным процентам – 51460,54 руб.

Учитывая, что кредитный договор № от 19.11.2019, заключенный банком с ФИО1 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.11.2019, состоящей, в том числе из суммы просроченного основного долга в размере 592108,49 рублей и просроченных процентов за кредит в размере 51460,54 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

25.01.2023 Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности по состоянию на 16.01.2023 составила 635136,40 рублей.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15635,69 рублей, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от 15.03.2023, № от 15.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Томское отделение № 8616 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.11.2019 года по состоянию на 28.02.2023 года в размере 643 569 (Шестьсот сорок три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 03 коп., из которых: 592 108 (Пятьсот девяносто две тысячи сто восемь) рублей 49 коп. – просроченный основной долг; 51 460 (Пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 54 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 635 (Пятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.