Дело № 2-6395/22

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обосновывая свои требования тем, что в период времени с 12.09.2009 по 17.01.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор между сторонами не заключался, в период брака был совместно приобретен автомобиль SsangYong Actyon, г.р.з. Н355ЕА750, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет серый. Истец просит произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества, признав ответчиком право собственности на автомобиль SsangYong Actyon, г.р.з. Н355ЕА750, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет серый, с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате отчета в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против раздела совместно нажитого имущества не возражал, однако полагал, что представленное стороной истца заключение о стоимости транспортного средства не соответствует действительности, в связи с чем представил свой отчет об оценке стоимости автомобиля.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2009 между ФИО2 и фио (до заключения брака - Гугуцидзе) Л.В. был заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного адрес от 17.01.2022 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Также судом установлено, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль SsangYong Actyon, г.р.з. Н355ЕА750, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, цвет серый, право собственности на который оформлено на ответчика, что сторонами не оспаривается.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное выше имущество является совместно нажитым имуществом, в связи с чем суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – транспортного средства SsangYong Actyon, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Н355ЕА750, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ½ долю транспортного средства SsangYong Actyon, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Н355ЕА750 за каждым.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету ИП «ФИО3.» № 22-07-2 от 22.07.2022, представленному истцом Ч.Ю., рыночная стоимость транспортного средства SsangYong Actyon, г.р.з. Н355ЕА750, VIN VIN-код, 2013 года выпуска по состоянию на 22.07.2022 составляет сумма

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержение предоставленного истцом отчета представлен отчет № 13-Р/22 от 13.09.2022, составленный ЧПО «ФИО4.», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства SsangYong Actyon, г.р.з. Н355ЕА750, VIN VIN-код, 2013 года выпуска по состоянию на 13.09.2022 составляет сумма Указанный отчет стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд соглашается с экспертным заключением ЧПО «ФИО4.» № 13-Р/22 от 13.09.2022 и признает его относимым, допустимым и достоверным по делу, так как заключение составлено с соблюдением требований норм действующего законодательства, исследование проведено профессиональным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, застраховавшим свою ответственность оценщика, кроме того, экспертное заключение дано относительно стоимости транспортного средства по состоянию на 13.09.2022 с осмотром транспортного средства, тогда как отчет, представленный истцом, осуществлен и датирован ранее экспертного заключения, а именно 22.07.2022 и без осмотра транспортного средства.

Разрешая спор о разделе транспортного средства, суд исходит из того, что данное имущество относится к неделимым, и, учитывая, что транспортное средства в период брака было зарегистрировано на фио, что позволяет суду сделать вывод, что именно ФИО2 использовал транспортное средство по его назначению, учитывая, что документы на машину находятся во владении у ответчика фио, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным оставить в собственности фио вышеуказанное транспортное средство, с выплатой ФИО1 соответствующей компенсации, согласно представленной стороной ответчика отчету, который в ходе процесса стороной истца не оспаривался, размер которой составляет сумма (693 388 /2).

Истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате отчета в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика, однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на составление отчета, так как данный отчет судом принят не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – транспортного средства Ssangyong Actyon, 2013г.в., VIN VIN-код, р.г.з. Н355ЕА750.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 транспортного средства Ssangyong Actyon, 2013г.в., VIN VIN-код, р.г.з. Н355ЕА750 за каждым, оставить в собственности ФИО2 вышеуказанное транспортное средство

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ½ доли указанного имущества в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова