Дело №а-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 августа 2023 года.

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению председателя Дачного некоммерческого партнерства «Восток» (далее ДНП «Восток») к ФИО1 <адрес>ному отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по Чеченской Республике на действия (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ДНП «Восток» ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ахматовским ФИО1 <адрес> УФССП по ЧР было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 о признании членом ДНП «Восток».

Указанным решением суда были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ДНП «Восток», суд

решил:

признать ФИО5 членом ДНП «Восток»;

обязать председателя ДНП «Восток» выдать ФИО5 справку, что она является членом ДНП «Восток» и справку с указанием кадастрового номера общего земельного участка, предоставленного ДНП «Восток», в пределах которого расположен земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена соответствующая справка, ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО5 по месту ее постоянной регистрации заказной почтой, а также уведомлен о выдаче указанной справки заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава УФССП России по ЧР Х.Х.ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на имя заместитель старшего судебного пристава УФССП России по ЧР Х.Х.ФИО1 ФИО4 было подано заявление, в котором она просит в соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» окончить исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила ответ за подписью заместителя старшего судебного пристава УФССП России по ЧР Х.Х.ФИО1, из которого следует, что окончить исполнительное производство не представляется возможным, так как должником не исполнены требования содержащиеся в исполнительном документе. Справка, выданная должником ДНП «Восток» ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО5 не является основанием для окончания исполнительного производства.

С действиями административного ответчика ФИО4 не согласна, поскольку отказ в окончании исполнительного производства является незаконным.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным отказ заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 Х.Х. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника ДНП «Восток» в лице его председателя ФИО4, обязать заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 Х.Х. окончить исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника ДНП «Восток» в связи с фактическим исполнением.

В ходе разбирательства дела от административного истца поступило заявление о прекращении производства в порядке ст.157 КАС РФ в связи с отказом от иска. Также административный истец в заявлении указал, что им понятны последствия отказа от иска, предусмотренные п.4 ч.1 ст128, ч.1 ст.195 КАС РФ.

В судебное заседание административный ответчик не явилась.

Изучив представленное ходатайство о прекращении административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу понятны, что следует из его заявления об отказе от административного иска.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца УФНС по ЧР от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-№ по административному иску заявлению председателя Дачного некоммерческого партнерства «Восток» (далее ДНП «Восток») к ФИО1 <адрес>ному отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по Чеченской Республике на действия (бездействия) должностного лица-прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики суд через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий З.М. Шуаипова