Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК, на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, при исполнении обязательств, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» (цедент) и ПАО Банк «ФК Открытие» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому права требования по кредитным договорам переходят от цедента к цессионарию. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ истец направил нотариусу запрос о предоставлении информации о наследниках и составе наследственного имущества. В ответ на направленный запрос информация нотариусом ФИО7 не предоставлена. До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: - <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; - <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст. 11 10 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 19% годовых, при исполнении обязательств, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» (цедент) и ПАО Банк «ФК Открытие» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитным договорам переходят от цедента к цессионарию в дату подписания акта приема-передачи прав требований.

Акт приема передачи требований между КБ «Интерпромбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: - <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; - <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследниками умершего ФИО1 являются: дочь – ФИО3, дочь – ФИО2, мать – ФИО4, отец – ФИО5, супруга – ФИО6.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 наследство ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку принявшие наследство после смерти ФИО1 наследники-ответчики по делу отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент открытия наследства, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке с учетом приходящейся на наследников доли наследственного имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668,03 руб.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.