Дело № 2-642/2025

УИД: 86RS0009-01-2025-001155-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 декабря 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Заемщиком платежи, в счет погашения кредита, вносились несвоевременно и в недостаточном размере. <дата> ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «МБА Сервинг Лтд», которое <дата> уступило права по договору ООО «Авантаж». <дата> ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг». Согласно договора цессии, задолженность ФИО1 составляет 146 390 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 74 808 рублей, задолженность процентам – 71 582 рубля 67 копеек. Истец не может представить кредитный договор, так как при заключении договора цессии он ему не передавался.

Просит взыскать убытки с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 74 808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о применении к заявленным требованиями срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 предоставлялся лимит по кредиту в размере 74 808 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной АО «Синара Банк» (л.д.7).

Иных доказательств заключения кредитного договора и условий предоставления кредита, его возврата, а также иных условий предоставления кредита, суду не представлено.

Части 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены договору уступки прав требования от <дата> заключенный между ОАО «СКБ-Банк» и «МБА Сервисинг Лтд», от <дата> заключенный между «МБА Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж», а также от <дата> заключенный между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг». Согласно указанных договоров передавались права требования по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному с ФИО1 (л.д.8-11).

Нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к возникшим спорным отношениям.

Принимая во внимание отсутствие текста кредитного договора, указание истца на причинение ему убытков ответчиком, а также заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков за период с <дата> по <дата>, суд с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд определяет днем начала течения срока исковой давности <дата>, так как именно указанную дату указывает сам истец, как дату окончания срока причинения убытков по договору.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие фактов обращения кредитора или его приемников за судебной защитой, в любом случае срок исковой давности истек <дата>.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением <дата>. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст.205 ГК РФ истцом не заявлено. В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата>, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года

Председательствующий К.А. Кучинский