ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что 25 марта 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 договор аренды автотранспортного средства <№>, согласно которому арендная плата за пользование транспортный средством (далее – ТС) составляет 1 700 рублей ежедневно, график 7/0, первоначальный взнос составляет 50 000 рублей.

В рамках указанного договора ответчику передано автотранспортное средство <данные скрыты>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.03.2024.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы, ТС было изъято истцом на основании п. 3.2.3 договора, о чем составлен акт об изъятии ТС от 03.09.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2024 у ответчика сформировалась задолженность по оплате арендной платы в размере 115 600 руб., в связи с чем истец 13.09.2024 направил ответчику уведомление о расторжении договора. Кроме того, истцом начислена неустойка за период с 03.09.2024 по 01.10.2024 в размере 64 736 руб. в соответствие с п. 4.3 договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 115 600 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 64 736 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу места регистрации: <Адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица О МВД России по г. Новокуйбышевску, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу требований ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено из материалов дела следует, что собственником транспортного средства <данные скрыты>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <№>.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства <№> сроком 52 месяца, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в возмездное пользование с правом выкупа транспортное средство <данные скрыты>, общей стоимостью 1 462 454 рублей без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации (л.д. №5-7). Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи ТС к договору аренды <№> от 25.03.2024 (л.д. №8).

Согласно п. 2.2 договора аренды автотранспортного средства арендная плата за пользование ТС составляет 1 700 рублей ежедневно, график 7/0, первоначальный взнос составляет 50 000 рублей.

На основании п. 3.2.3 договора аренды автотранспортного средства арендодатель имеет право изъять ТС у арендатора в любом месте, в любое время, используя имеющийся у него второй комплект ключей и пульт согласно п. 3.2.5, 3.3.1, 3.3.3, 3.38 настоящего договора. Автомобиль изымается в присутствии представителей государственных органов, а при отсутствии их, в присутствии незаинтересованных понятых (не менее 2-х человек). В обязательном порядке составляется акт изъятия ТС, где указываются все возможные недостатки, некомплект или повреждения электрических, механических частей, целостность всего оборудования и ТС в целом.

Пунктом 3.2.5 договора аренды автотранспортного средства предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты на срок до 2 календарных дней от указанной даты оплаты, арендодатель вправе заблокировать ТС до момента погашения задолженность в полном объеме, а также расторгнуть договор при многократном нарушении правил ПДД (превышение скорости, проезд на красный свет, выезд на встречную полосу) (п. 3.2.6 договора).

Истцом указано, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы, ТС было изъято истцом на основании п. 3.2.3 договора, о чем составлен акт об изъятии ТС от 03.09.2024 (л.д. №9).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2024 у ответчика сформировалась задолженность по оплате арендной платы в размере 115 600 руб. (л.д. №22).

На основании вышеизложенного истец 13.09.2024 направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды автотранспортного средства (л.д.№11-12).

Кроме того, истцом начислена неустойка за период с 03.09.2024 по 01.10.2024 в размере 64 736 руб. в соответствие с п. 4.3 договора.

Согласно п. 4.3 условий договора аренды автотранспортного средства, в случае в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый просроченный день. Задолженность по арендной плате за период с 03.09.2024 по 01.10.2024 составила 115 600 рублей исходя из расчета 155 600/100% х 2% х 28 дней = 64 736 рублей.

В период аренды ответчиком допущены административные правонарушения, вынесены постановления об административных правонарушениях: <№> от 29.08.2024, <№> от 25.07.2024, <№> от 10.07.2024, <№> от 05.07.2024, <№> от 21.06.2024, <№> от 20.06.2024, <№> от 04.06.2024, <№> от 28.05.2024. В соответствии с п. 3.2.6 условий договора аренды, арендодатель вправе расторгнуть договор при многократном нарушении правил ПДД (превышение скорости, проезд на красный свет, выезд на встречную полосу).

13 сентября 2024 года Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды автотранспортного средства <№> от 25.03.2024, что подтверждено описью вложений и почтовой квитанцией <№> (л.д. №10-12).

02 октября 2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (требование), что подтверждается чеком об отправке почтового отправления <№>. Однако ответчиком требование не исполнено.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по арендной плате составляет 115 600 рублей, неустойка за просрочку обязательств в размере 64 736 рублей. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Заключив договор аренды автотранспортного средства, получив транспортное средство по акту приема-передачи, ответчик принял на себя обязательства по внесению арендной платы. Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание факт наличия задолженности по договору аренды автотранспортного средства <№> от 25.03.2024, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 93 ГПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 410 рублей, оплата которой подтверждается чеком по операции от 23 апреля 2024 года на сумму 3 000 рублей, а также чеком по операции от 20 ноября 2024 года на сумму 3 410 рублей (л.д. №19-20).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору аренды автотранспортного средства <№> от 25 марта 2024 года в размере 115 600 рублей, неустойку за период с 03 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года в размере 64 736 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 410 рублей, а всего 186 746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25 марта 2025 года.

.

.

.