Дело №2-1597/2025
УИД 50RS0016-01-2025-001217-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТАТУС 7" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Статус-7" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, требования мотивированы тем, что согласно договору уступки/переуступки N ДЖ/04 от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО ПКО "АЙВА" в лице директора действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "СТАТУС 7" в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава с другой стороны.
ООО "СТАТУС 7", является правопреемником в соответствии со ст. 382 - 390 ГК РФ, или договору уступки прав требования N ДЖ/04 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору (-ам) займа заключенному между "ДОЛЖНИКОМ" и ООО ПКО "АЙВА".
ООО "СМСФИНАНС" (Далее Кредитор) и Должник, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с котором Кредитор (ЗАИМОДАВЕЦ) предоставил заемные средства, в размере 30000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.,ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). Должник в соответствии с условиями индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны ООО ПКО "АЙВА", были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил.
Текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования составляет: 69000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 69000 руб., из них остаток основного долга - 30000 руб., проценты начисленные 37005 руб. с (ДД.ММ.ГГГГ), на дату уступки прав требования, штраф (пени) 1995 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности по договору займа N9851371878-4 от ДД.ММ.ГГГГ с в общем размере 75900 руб., из них сумма / остаток займа (ОД)-30000 руб., сумма начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37005,00 руб., сумма нейстойки(пени) за несоблюдения условий ИД- 1995,00 руб., сумма комиссии по договору сопровождения - 6900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его жительства судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФинанс" и ФИО2 заключен Договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей.
Согласно Индивидуальным условиям заключенного между сторонами Договора, микрозайм подлежал возврату через 21 день после получения займа, процентная ставка по нему составляла - 292,00% годовых.
При этом согласно п. 12 Индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Из Условий заключенного сторонами Договора также следует, что кредитор не имеет право начислять заемщику - физическому лицу по Договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Денежные средств в обозначенном в вышеуказанном договоре размере, поступили на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, в то же время оплат по Договору в соответствии с указанными в нем условиями (сроки, размере и порядке) должником не производилась.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания "СМСФинанс" (цедент) и ООО "Айва" (цессионарий) заключила Договор цессии N 2, согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемые в дальнейшем "Должники", наименования которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения N 2 к настоящему Договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "АЙВА" и ООО "Статус 7" также заключили Договор уступки прав требований (цессии)N ДЖ/04, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в соответствии со ст. 382 - 390 ГК РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займа, указанных в Приложении N 1 настоящего договора.
По заявлению ООО "Статус -7" и.и. мирового судьи судебного участка № 88 - мировым судьей судебного участка №90 Королевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу N № был вынесен судебный приказ по взысканию в пользу ООО "Статус-7" с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от 17.12.2024 указный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Согласно представленному суду расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по вышеуказанному Договору потребительского займа составлял 75900 рублей, в том числе остаток основного долга в сумме 30000 рублей, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37005 рублей; неустойка в размере 1995 рублей, сумма комиссии по договору сопровождения - 6900 рублей.
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям Договора, заключенного между сторонами. Данный расчет выполнен с учетом всех произведенных платежей по договору. Суду не представлено ни платежных документов, подтверждающих внесение платежей в размере больше того, который указан истцом, ни контррасчета.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ввиду нарушения заемщиком условий кредитования в части размера и сроков погашения займа, у нее возникает ответственность в виде досрочного возврата основного долга, уплаты процентов и неустойки за период пользования денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в выше обозначенном размере.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СТАТУС 7" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ООО "СТАТУС 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: С.П. Бортулева