Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года ёв

Королёвский городской суд в составе:

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МИИ ФНС № по о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском МИИ ФНС № по о взыскании долга по договору займа в размере 550 000 рублей. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 550 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, при этом свои обязательства по возврату долга не исполнила. По сведениям реестра наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1, наследником которой является ФИО7 В состав наследственного имущества на дату смерти ФИО1 входит квартира и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанке в общей сумме 418043,35 рублей, которые наследником ФИО7 приняты не были, но из которых 90898 рублей были выданы ей для оплаты похорон наследодателя. Полагает, что за счет наследственного имущества в виде денежных средств, возможно удовлетворение исковых требований по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требование удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что третьим лицом ФИО7 в счет неисполненных обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена денежная сумма в размере 220 000 рублей, в связи с чем просит взыскать оставшуюся часть долга в размере 330 000 рублей.

Представитель ответчика МИИ ФНС № по в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, по условиям которого ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным бюджетным учреждением ёва «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг».

Принятые на себя обязательства по возврату долга в размере 550 000 рублей при жизни ФИО1 не исполнила.

Нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: денежные средства на счетах: в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, остаток на дату смерти 7730,90 рублей; в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете №, остаток на дату смерти 100731,22 рубля; в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете №, остаток на дату смерти 77,15 рублей; в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете №, остаток на дату смерти 7457,80 рублей; в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете №, остаток на дату смерти 303410,75 рублей.

Наследником по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: является ФИО7

На основании Постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом Королёвского нотариального округа ФИО6 с находящегося в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанка на счете № ФИО7 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 выплачены денежные средства наследодателя в размере 90898 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, выплатила истцу после смерти должника ФИО1 в счет неисполненных последней обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства размере 220 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Поскольку с момента смерти должника ФИО1 никто из наследников не принял наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах в сумме 328509,82 рублей (7730,90руб.+100731,22руб.+77,15руб.+7457,80 руб. + 303410,75 руб. - 90898 руб.), в связи с чем указанное имущество является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства в лице МРИ ФНС № по , то оно также должно отвечать по долгам ФИО1 в части оставшегося долга, который составляет 330 000 рублей (550000 руб. - 220000 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований по взысканию долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 в оставшейся части возможно за счет выморочного имущества (денежных средств).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС № по удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей за счет наследственного имущества (денежных средств) должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, находящихся:

на счете № в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк;

на счете № в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк;

на счете № в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанка;

на счете № в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанка;

на счете № в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья