Дело № 1-837/2023
(27RS0004-01-2023-005381-59)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 7 сентября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Медведева С.Л.,
при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
- 17.06.2016 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 159 УК РФ (25 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.11.2020 по отбытию наказания,
осужденного: 12.07.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», вступившим в законную силу 30.07.2021, ФИО2 признан виновным за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 29.06.2021 административное наказание в виде штрафа оплачено ФИО2 27.07.2021 в размере 5000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО2 на хранении в ОБ ДПС УМВД России по г. Хабаровску не сдавалось.
05.11.2021 в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 16 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ХОНДА ИНСПИРЕ» («Honda Inspire») с регистрационным государственным знаком № регион, осуществляя передвижение по улицам г. Хабаровска в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», до момента совершения дорожно-транспортного происшествия около <адрес> в г. Хабаровск, в результате которого ФИО2 получил повреждения и был госпитализирован.
В результате химико-токсилогических исследований, проведенных при госпитализации, в крови ФИО2 обнаружено наличие спирта этилового в количестве 1,66 г/л.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 судим, участковым характеризуется посредственно, работает слесарем по ремонту автомобилей, холост, имеет на иждивении находящуюся в состоянии беременности ФИО1 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, проходит курс лечения и реабилитации в результате травм, полученных в ДТП.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья ФИО2
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.
Поскольку, преступление инкриминируемое ФИО2, по настоящему уголовному делу совершено до постановления Индустриальным районным судом г. Хабаровска приговора от 12.07.2022, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1год.
Обязать ФИО2 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Примененную к ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2022 исполнять самостоятельно.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО2– освободить.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.В. Клюев