Дело № 2-2077/2022 03 ноября 2022 года

78RS0018-01-2022-002484-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике судьи Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 31.01.2022 в размере 52176 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности за период с октября 2018 по июнь 2019 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 17).

Задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с с 01.10.2018 по 31.01.2022 составляет 52176 руб. 60 коп. (л.д. 14-16). Предоставленный суду расчет подробен, сомнений у суда не вызывает.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебных приказов, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебные приказы 18.11.2020 года, 10.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга отменены (л.д. 11-12).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с октября 2018 по июнь 2019 г.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по просроченным повременным платежам начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. О просрочке внесения ответчиком квартирной платы и платы за коммунальные услуги, и о своем праве на взыскание образовавшейся задолженности истец должен был узнать по истечении срока оплаты соответствующих платежей, установленного действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Так, из материалов дела следует, что первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 115 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 года по 01.07.2020 года.

09.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ.

В связи с возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № 115 от 18.11.2020 года судебный приказ отменен (л.д. 12).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчик обязан был внести плату за октябрь 2018 до 10 ноября 2018 года.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга 09.10.2020 года, отменен 18.11.2020 года.

С исковым заявлением ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратилось 22.07.2022 года

Суд приходит к выводу о необходимости применения последствий пропуска истцом срока исковой давности за период с октября 2018 по июнь 2019, удовлетворения требования истца частично и взыскания задолженности за период с 01.07.2019 по 31.01.2022 в размере 38019,65 рублей: (1482,49+1508,12+1487,83+1469,76+2944,42+3223,14+3250,44+3003,08+3211,53+2959,07+2731,90+2524,95+1468,90+1267,10+1651,62+1498,42+2642,52+2941,67+3237,17+3689,42+3711,07+3199,30+2764,71+2473,62+1524,80+1603,49+1592,96+1556,98+2902,69+2903,59+3884,10)*140/281

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 38019,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1340 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС г. Ломоносова», ИНН <***> задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 31.01.2022 года в размере 38019 рублей 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская